请“精英”们走下“神坛”文 / 北部湾的风

　　最近，在关于精英的问题上，大家争论个不休，这没有多大害处。你要赢得别人的信任，你首先应该容忍怀疑。当然，那些蓄意的人身攻击除外。
　　在历史发展的进程中，通常看到精英们活跃的影子，他们站在历史的前列，引领广大民众，他们本身可能是“居庙堂之高”，也可能是“处江湖之远”，但是无论是哪一样，共同的特点是运用自己的智慧、能力、财富等造福社会、造福人类。因此，对精英的认定和对真理的认定都是具有客观性的，是人们通过反反复复的实践检验，把那些能够指导和带领人们推动历史发展和社会进步的道理和人物称为真理和精英。而那些自封或者互相封为“精英”的做法是非常可笑的。
　　对于那些自封的伪精英，我就不想多说了，因为“拉大旗作虎皮”终不能持久，顶多吓唬一下胆小的人而已，我不屑谈论他们。
　　精英这一概念的外延的范围很宽泛，我们在谈论这一问题时，不仅首先应该确定该概念的内涵，同时也应该确定其外延，否则你说你的我说我的，不着边际。其实，虽然谁也没有明说，但大家都清楚，现在所争论的精英应该是特指那些在改革开放时期涌现出来和发挥过或者正在发挥重要作用的人们。
　　对于那些在改革开放中涌现出来的真正的精英，我的看法是：第一，他们本身正在自觉不自觉地在社会转型时期发挥着主导作用，这种“主导权”不需要谁给予，他们没有向谁索取，也没有谁专门给予他们，这种作用是在客观上产生的，是为绝大多数人所认可的；第二，社会是应该尽量为精英们创造一种和谐的氛围，包括容忍他们的一些善意的过错；第三，精英们不要把自己当成神，也不要认为精英是终身制的，你今天的言行是精英应有的，那么你今天还是精英，如果你明天不这样了，那么你明天就不是精英了；另外，你在这一问题上是对的并不说明你在别的问题上也会一贯正确，所以精英们如果不是带有其他目的的话，在学术问题上应该谨言慎行，否则，你说的话没有道理或者有片面性时别人照样会批评你。
　　那些曾经在历史前进中发挥很大作用的伟人如孙中山、毛泽东、邓小平等，他们都不是神，或者说已经走下了“神坛”。后面的那些领袖包括那些各行各业的杰出人物和领军人物也不是神，因此那些精英们没必要也不应该把自己当成神，应该主动地走下“神坛”。
　　而我们遗憾地看到，包括一些真精英在内,在这方面做得还不够好，还真有点“老虎屁股摸不得”的味道，容不得任何的质疑甚至是善意的质疑，更不要说批评。他们曾经起劲地反对文化专制主义，但是却有意无意地建立属于自己的文化专制主义，动不动就给对自己特定观点的质疑者和反对者不分青红皂白地一律扣上各种帽子，什么“反改革”、“反精英”、“反民主”、“愤青”等等，这使我联想起所谓的“反击右倾翻案风”，只不过攻守双方换了个位而已。前英国首相丘吉尔在面对下台遭到别人的嘲讽时曾经有那么一句名言，我的奋斗就是让人民有罢免我的自由。与“民主”、“人权”的老祖宗的胸怀相比，我想那些包括自封的“精英”在内的精英们，应该起码感到有点不自在吧。
　　真理再往前一步，就变成了谬误；精英也是这样，一旦把自己摆放到神坛上，那就是走向反面的开始。