| | | “海南华银”、“大连证券”这两个倒下多年的金融机构再回人们关注的视野。近日，被称为“中国金融第一案”的石雪案，在海南省高级人民法院终审落槌。石雪被判处死刑，缓期二年执行。（《海南特区报》9月16日）
这个石雪是何许样人？所谓的“中国金融第一案”又是怎样的一个案子呢？据相关报道称：石雪系原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长。经海口市中级人民法院审理后认定：石雪贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.19亿元，尚有6300万余元没有退还，另外还犯有私分国有资产罪、金融凭证诈骗罪、非法吸收公众存款罪。数罪并罚，海口市中级人民法院一审判处石雪死刑，缓期二年执行。
“中国金融第一案”的二审宣判，不禁令人想起了此前不久宣判的“重庆第一贪”的晏大彬案。《重庆晚报》8月2日报道：备受社会关注的巫山县交通局原局长晏大彬利用职务之便受贿2226万元一案，昨日上午在市二中院一审宣判：晏大彬犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
我国《刑法》第三百八十三条规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。“重庆第一贪”的晏大彬，受贿金额高达2226万元，相当于巫山这个“贫困县”年财政收入的五分之一。晏大彬被一审判处死刑，显然是咎由自取，罪有应得。
但是，“重庆第一贪”的晏大彬，与“中国金融第一案”的石雪相比，简直就是小巫见大巫了。石雪不仅同时犯有5项罪名，仅贪污、挪用公款两项，总额就高达3.79个亿，是晏大彬受贿总额的17倍，相当于巫山这个“贫困县”全县年财政总收入的3倍多！像石雪这样的“大巫”居然能“死里逃生”，而晏大彬这个“小巫”却难免一死，确实是耐人寻味！
石雪免杀，是否有从轻、减轻的情节呢？据报道，石雪的辩护律师原伟曾对记者表示：“贪污罪一旦成立，石雪必死无疑。”石雪案一审判决后，作为公诉方的海口市检察院，也对判决结果提出抗辨，认为对石雪适用法律错误，量刑畸轻，应当适用死刑立即执行。而二审判决，也只字未提从轻减轻字眼。可见，石雪根本没有法定的从轻、减轻情节。
石雪免杀，或许预示着我国司法审判的新走向——“贪官免死”。近年来，部分专家“废除腐败官员死刑”的呼声很高，他们以“与国际接轨”、“死刑不引渡”等理由，以有效遏制贪官外逃为目的，呼吁废除腐败官员死刑。当然也遭到了更多专家的反对，反对的民众则更多。我国政府及司法部门也明确表态，根据我国的社会现状，目前废除腐败官员死刑是不合适的。死刑自然没有废除，但石雪案是否给了人们这样的一个答案：对于贪官的判决，尽量减少“立即执行”的死刑，只适用于“缓期执行”的死刑。这不，薛长春的二审改判，似乎也印证了这点。9月20日的《信息时报》报道：贪污公款1000万元，挪用公款312万元，还造成国家损失750万元，3年前因犯贪污、挪用公款、国有公司人员失职三项罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的“广东扶贫老总薛长春贪污一案”的薛长春，因贪污所造成的损失已经挽回，酌情从轻处理，被广东高级法院改判为死刑缓期两年执行。
死缓虽然也是死刑的一种，但与“立即执行”的死刑相比，却有着“生死”之别。我国《刑法》规定：判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年后减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。而死刑的缓期执行，是在监狱中执行的。可见，凡被判处死刑缓期执行的，绝大部分是免于一死的。
据相关报道称，“重庆第一贪”的晏大彬，虽然受贿金额高达2226万元，但他只是过了一把“数钱瘾”，几乎把所有的赃款都交给了妻子，并从来不问去向。而他的妻子虽然赚了一顶“洗钱”的帽子，但她的“妥善保管”，确实也为国家“挽回了一些经济损失”。我想，“受贿所造成的损失已经挽回，酌情从轻处理，晏大彬改判死缓”的二审宣判，应该也是为期不远了吧。 |
|
