| | 读史乱弹：夺荆州，东吴的一大败笔 文 / 蜀汉忠臣 | | | | | |
|
| 公元219年冬，乘关羽出征襄樊，荆州后方守备空虚之际，东吴发动了偷袭荆州的战役，吕蒙“白衣渡江”，兵不血刃就拿下荆州，并在随后的追击中擒杀了关羽。
这场东吴酝酿已久的夺荆州之役，从战术层面看，无疑是一个出色的战例，然而，以战略的眼光而论，却实属东吴的一大败笔。
要讲夺荆州，必得先说借荆州。公元208年，孙权刘备联手在赤壁大败曹操。是役，孙权占领了荆州七郡中的江夏和南郡，曹操仍保有北部的南阳郡（治所在襄樊），刘备则乘虚夺取了南部的武陵、零陵、长沙和桂阳四郡。东吴方面以孙权、周瑜为首的君臣对于刘备势力的暴发深为不满，认为赤壁大战系东吴一己之力所为，作为战利品的荆州理应归东吴所有，因而时时要求刘备“归还”荆南四郡。而长期流浪的刘备自然不肯放弃得之不易的立足之地。双方一时争执不下。后来，东吴著名谋士鲁肃创造性地提出了“借荆州”的建议：刘备承认荆州名义上应归东吴，作为回报，东吴暂时不再讨要荆南，还额外把南郡也借给刘备，借以将刘备直接推上与曹魏对抗的一线，分担东吴的压力。后来，双方更以湘江为界明确划分在荆州的势力范围，湘江以东的江夏、长沙、桂阳归属东吴，以西的南郡、武陵、零陵归属刘备。这就是历史上有名的“借荆州”。
“借荆州”是一个大局观极强的战略谋划。孙刘双方由此搁置争议，共同抗曹。这一消息传到许都后，曹操惊慌得连手中写字的笔都掉了，惊叹此生不得一统天下矣。
事隔十年之后，鲁肃病故，东吴不复再有杰出的战略人才。吕蒙、陆逊等人虽有出色的战术才能，却缺乏强烈的大局观，只片面看重一时一地的得失，失之于全局谋划，于是遂有“夺荆州”败笔出现。
说“夺荆州”是败笔，其要有三。
其一，也是最直接和最显而易见的一点，即严重破坏了孙刘联合抗曹的大局。
纵观当时大势，三分天下曹魏独占强半，孙权刘备合力才能勉强与之抗衡，双方都缺乏独自与曹魏对抗的实力。力量上的强弱对比决定了孙刘两家之间只能是唇亡齿寒的互相依靠关系。可以说，曹魏一天不灭，孙刘双方是没有动武的空间的。
借荆州之后，孙刘双方的战略协调应该说是可圈可点的，虽时有争执，但都能求同存异，和平解决。特别是公元218年秋冬至219年春，双方还进行了一次绝佳的战略配合，给予了曹魏方面沉重打击。双方同时在西线（汉中）、东线（合肥）向曹军发起进攻，使得曹操无法集中兵力独对一方，在东西两线疲于奔命，顾此失彼。最终刘备在定军山、汉水大败曹军，攻占了汉中；孙权也占领了庐州，如果不是因为轻敌而招致逍遥津战败，那么曹操的东线也将发生崩溃。就是在逍遥津战败的形势下，因为刘备在汉中牵制了曹军主力，使得曹军不敢继续追击扩大战果，东吴方面仍然得以占据庐州，在长江以北保有一个重要的桥头堡，时刻对曹魏施加压力，保持着战略主动。
然而东吴方面拘泥于荆州的得失归属，突然改变外交政策，乘己方盟友正于敌方激战之机发动突袭，在两个弱者对抗强敌的格局中，实在是有些行同背叛。这一举动，完全粉碎了双方的联合关系，也难怪刘备对此反应强烈。在随后的夷陵大战中，蜀汉集团固然遭到了重创，东吴方面也损失不小，把本来就十分可贵的国力浪费在了弱者之间的内耗上。
最重要的还是对双方心理上的伤害，从此孙刘之间再也不可能有真正意义上的信任与合作了。后来的史实也正是如此，夷陵战后，双方迫于曹魏的压力，不得不选择了再度合作。然而，这种合作仅仅停留在表面，仅仅只是和睦休战而已。这就好比夫妻之间，一方有了背叛行为，虽然事后达成谅解，但是芥蒂已经形成，不可磨灭，再怎样也不能回到从前了。
其二，夺回荆州增加了东吴的战略负担，削弱了孙刘抗曹的主动形势，客观上助长了曹魏的势力。
孙刘两家与曹魏对抗的战场主要有三个。西线主战场是汉中，由刘备独力对曹；东线是合肥，由孙权单独承担；中央战线就是荆州，特别是荆州战场北面即是曹魏统治中心洛阳，地位重要，压力巨大。
如何选择战场历来是战争胜负的重要因素。从这个意义上来说，占据荆州已经不仅仅是拥有地盘多少的问题，而是直接关系到谁在中央战线对抗曹魏，而且是要在两个战场同时面对曹魏的压力。
刘备是汉室宗亲，自认是大汉正统，因而对图谋篡夺汉室的曹操充满仇恨，与孙权相比，刘备的蜀汉集团对于曹魏的进取心是强得多的。何况要在荆州与合肥两个主战场同时面对曹魏，东吴方面实力尚且不足，孙权本人亦无此信心。（孙权本人的个性也偏重平和守成，其兄孙策在传位于他时即明确说到：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。任贤举能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”）正是因为看到了这一点，当初孙权才听从了鲁肃的建议，将荆州（南郡）借给了刘备，从而让刘备在中央战线与曹军对抗，自己则专力于东方的合肥战场。而刘备在汉中和荆州两个战场都非常卖力，先是亲自进攻汉中，定军山阵斩夏侯渊，汉水北岸大败曹操，夺得汉中。随后又命关羽自荆州北伐，围困襄樊，水淹七军，威逼中原。可以说刘备在中、西两个战场打得是非常出色的，如果不是孙权突然背盟，曹操几乎已经准备迁都逃避的。
而且，由于刘备的蜀汉集团在中、西战场牵制了绝大多数曹军主力，使得东吴在合肥方面的压力大大减轻，很长一段时间内，曹魏在合肥战场一直只能采取守势，如果不是孙权过于保守，东线的形势应该更加乐观。
东吴夺回荆州后，一方承担中、东两个战场，其面对的压力与责任已经远远超过了自身能力。这就好比现代社会里的公司运营，谁都想把自己的公司做大做强，可是，公司的规模扩张还必须与自身实力相匹配才好，否则，过度的扩张往往只能造成资金、人力及心理等等各方面的困境，有的甚至导致破产。由于两个战场的压力巨大，加之孙权本身的进取心不强，导致荆州易手后，在荆州这样一个最为重要的战场上东吴方面改攻为守，使得曹魏面临的直接压力顿时大大减轻，得以在汉中和合肥战场增强了力量，客观上极大地助长了曹魏的势力。
其后，诸葛亮和姜维多次在汉中战场开始北伐，皆因曹军势大，且西线道路险阻，转运困难而功亏一篑。东吴方面也因为自身实力和信心不足，在合肥战场虽也曾发动过几次有限的攻势，但都无功而返。倒是曹魏方面，自此以后获得了喘息机会，实力逐渐恢复，拉大了与吴蜀之间的距离，最终由司马氏逐次灭掉两国，统一了天下。
其三，“夺荆州”弄错了目标，错失了绝佳的发展机会。
荆州事件发生前，曹魏正面临着一场空前的危机。心腹大将夏侯渊在定军山阵亡，曹操亲自率领的主力在汉水被刘备击败，不得不放弃了军事要地汉中。回到洛阳和许都喘息未定，关羽又在中央战线发动猛攻，围困了襄樊，消灭了于禁、庞德率领的七支援军，洛阳以南的军民不断起义响应关羽。若不是司马懿竭力劝谏，曹操已经迁都邺城，逃往河北以图躲避。而司马懿的建议也无非是挑拨孙权和刘备的关系，说动孙权乘关羽率军于外偷袭荆州。遗憾的是，孙权在吕蒙、孙皎等鹰派战术级将领的推动下，忽视了当时全国的战略局面，听信了曹魏的说辞，突然间变友为敌，化敌为友，袭取了荆州，自身地盘固然增加了，可是客观上也化解了曹魏面临的巨大危机。
如果孙权没有拘泥于荆州一地的归属（事实上，领导者要作到这一点颇难，刘备在荆州丢失后，也是一改过去良好的大局观，忘记了曹魏是最大的敌人，失去了对全局的正确判断），而是从全国战局出发，那他就会发现，历史其实已经给了他一个绝佳的机会：曹魏的绝大多数主力都已被吸引到了汉中和荆州战场与刘备的蜀汉军队激战得你死我活，而且作为三国中最大一方的曹魏第一次竟然露出了难于应付的困难局面，困难到寄希望于敌方盟友的分化，否则就要迁都退让。此时此刻，如果不是去偷袭荆州，而是倾尽全力，迅速从合肥战场发动攻势，那么，曹魏势必全线崩溃。以东线的曹军力量和地理形势而论，几乎可以肯定，吴军向中原进军的速度必将大大超过刘备的蜀汉军队，且不用经过激战，青州、徐州、冀州、幽州乃至豫州的东部都极有可能落入东吴之手，那么在随后与蜀汉的决战中也能抢得先机。（何况蜀汉军队无论从西线还是荆州出发都必须要经过洛阳、许都一带，那里是曹魏统治中心，势必要经过一场殊死的决战，败者固不必说，胜者也必将是损失惨重。）
在两弱一强的三方争斗中，是两个弱者联合起来先击败强者，然后彼此再分个胜负好，还是一个弱者与强者联合削弱另一个弱者好呢？我想，两个弱者联合干掉强者，然后进行决斗，起码各自还有一半的胜率；而一个弱者联合强大的一方，削弱或消灭另一个弱小者，其结果几乎可以肯定是那个强者将越来越强，最终无可避免地会把两个弱者全部吞并，历史已经证明了这一点。
公元200年，正当曹操在官渡与袁绍展开生死决斗的时候，孙权的前任、他的哥哥孙策刚刚平定了江东六郡，这位和鲁肃一样有着优越全局感的军事天才立刻看到这是个天赐良机，迅速在江东编组军队，整备粮饷军械，准备出师直捣中原，争衡天下。然而，一个偶然事件改变了历史的走向，吴郡太守许贡的三个门客为了给主人报仇（许贡偷偷写信给曹操，透露孙策野心勃勃，建议曹操以献帝的名义将孙策调到许都以除后患。事机败露后许贡被孙策处死），乘孙策外出打猎之机将其刺死。孙吴方面第一次进取中原的机会随之流产。
无独有偶，二十年后，历史又一次把进取中原甚至一统天下的机会摆在了孙吴集团的面前，然而，这一次，不是因为不可预测的偶然事件，却是因为集团决策者的错误判断和进取心不足而再次失之交臂。如果说天下英雄为之扼腕叹息的话，我想，孙策也许应该是头一个。 |
|
