| | 猫“叫春”的权利与人类休息权的思辨 文 / 缱绻鱼儿 | | | | | |
|
| 某小区较长一段时间以来，每到半夜三更，几乎是同一时间，同一地点，发出幼儿般的嚎叫，一个低怨深沉，一个放浪形骸。原来是一对“鸟猫”在深夜里幽会偷情。可谓是缠绵悱恻。那放肆的淫荡声在万籁俱寂的深夜，显得格外的刺耳，扰得四邻不安，老人失眠，孩子惊厥，寡妇彷徨，年轻人骚动。然而，这种夜幕下的镜头延续了很长时间，也没有人去干涉它们，任凭这对“情侣”如此的干着苟且的行为。
猫“叫春”自然是一种动物本能的需要和行为，然而，猫“叫春”，着实给人类的休息带来了不小的影响。面对猫“叫春”的权利和人类休息权利的困惑。可能是很多人认为不屑一顾，懒得搭理它们，抑或干涉它们的行为使不齿的。然而，这里隐含着一个深刻的道理。
哲学家认为，存在的就是合理的，两者应该并行不悖。
社会学家认为，猫“叫春”属于自然现象，而人类的休息权则具有更多的社会属性，两者权利应该共生。
环保学家则认为，猫虽不属于野生保护动物，但同样担负着保护生态平衡的责任，猫“叫春”也属于繁衍种族的正常行为，人类应该忍受它们的正当需求所带来的“噪音”影响。
法学家认为，猫“叫春”的权利与人类休息权从理论上说相悖的，有时要顾及到彼此的权利，就会损害对方一些权利。因此，从保护人类权利的角度看，应该限制猫“叫春”的行为，饲养者应担负起管理的义务。
动物保护主义者则认为，猫“叫春”是自然最基本、最原始的要求，人类应该满足猫“叫春”的起码要求。
众说纷纭，莫衷一是。从争论来看，也折射出对此类问题的认识更加理性化。猫，只是一种很普通的动物，然而作为鼠类的天敌，对于人类来说，也是一个很有益的朋友。猫“叫春”是它们的本能，在这方面自然没有人类性行为的遮掩。因此，影响人类的休息权也在情理之中。
曾看过一篇文章关于在美国一个州垂钓爱好者遵守州法律的文章。美国很多州的法律对于垂钓爱好者的钓鱼行为包括尺寸、钓竿都做出了明确的规定。在美国一些州的法律明确规定，凡是小于一定尺寸的鱼都必须放生，每次钓鱼都必须使用符合规定要求的鱼杆，不准垂钓者诱骗鱼去下诱饵等等，否则一旦查出，将会受到重罚。这些措施应该说相当细致，目的在于保护生态平衡。
人类，是当今地球上唯一的主宰。然而，作为主宰的人类，绝非是唯自己的意志来颐指气使地发号施令。当今地球的气候愈发地让人类无法承受了，自然灾害频发发生，这些都与人类的我行我素人类应该对普通的生灵恭谦一些，不仅有利于这些弱势物种的生存和繁衍，也有利于人类的自身生存。人类应该收敛一些自己的脾气，暴戾只会让人类与自然失去和谐。
2008年7月2日 |
|
