| | | 据报道，6月28日，甘肃省兰州市中级人民法院依法对陕西省政协原副主席庞家钰作出一审判决，判处其有期徒刑12年。而庞的妻儿早在他大权独揽的时候，于2002年就移民加拿大了。
庞家钰案涉及到近日引起网友热议的“裸体做官”现象。“裸体做官”指那些妻儿都在境外，孤身一人在国内的贪官。这类贪官走的是“分步出逃法”：先以种种合理的名目，将妻子儿女弄出境外，然后暗度陈仓，将巨额国有资产非法转移出境，以解决一家老小的后顾之忧，贪官自己则暂时留在国内以掩人耳目，一旦有风吹草动，便迅速抽身外逃，溜之大吉。可见由于反腐败机制的不健全，令反腐工作者头痛的“裸官”难免成为彻底背叛国家、人民的“逃官”。
“裸体做官”目前在国内不是个别现象。2003年被媒体频繁引用的一组官方数字是：“据不完全统计，目前有4000多名贪污贿赂犯罪嫌疑人携公款50多亿元在逃，其中有的已潜逃出境……”这只是被检察机关掌握的一部分，精确的数字应该比这个庞大许多。这些外逃官员，绝少孤身前往，而是夫妻共同出逃，或者事先就以留学、经商等名义将妻子儿女弄到了国外，有的还取得了所在国国籍和永久居留权。“裸体做官”现象为大量贪官外逃大开了方便之门，不仅损害了国家声誉、影响了国家形象，更是对民族和人民利益的彻底的背叛。
2004年，有关方面曾宣布，打算在全国四个地区进行“党政领导和国企厂长经理直系亲属出国留学定居申报备案制度”，取得经验后再在全国推广，但后来却没有听到下文。长期的反腐败的实践让我们知道，我们不仅缺乏良好的反腐败体制，我们还缺少坚持反腐败的执行力。官僚主义、形式主义、官官相护、道德上的堕落，使得腐败的毒素在病弱的母体上野草一般地疯长，精神上的妥协与苟且，使得贪腐的官员能以种种手段逍遥于法网之外，国家与人民却承受着物质与精神上的双重的沉痛损失。
如果我们正视我们的腐败缠身的严峻的现实，如果我们要戒决“裸官”与“逃官”泛滥的严重的灾患，我们就必须严格地从体制与道德建设的一点一滴做起。在这方面，我想吸取国外的一些现成的反腐败的措施和经验对于我们而言是裨益甚大的。例如信息公开，美国1976年通过的“阳光下政府法”规定，联邦政府的50个机构和委员会的会议必须公开举行，美国的媒体也可以几乎无限度地报道所有人物和事件，以满足公众的知情权。例如弹劾制度，现代国家反腐败无禁区，通过落实弹劾制度、责任追究制度，即使贵为总统的尼克松、克林顿，也免不了尴尬甚至下台的命运。例如审计监督，例如发达国家的审计部门或隶属或独立于司法机构，能够公正、独立地进行审计。例如公众监督，公众可以通过舆论、举报、游行、罢工等揭露腐败、调整政府行为。又例如现代国家的决绝的与腐败做斗争的道德与精神上的勇气，1971年《纽约时报》连载美国卷入越战的文件，尼克松总统以涉及国家机密为由进行干涉，但《纽约时报》拒绝，官司一直打到美最高法院，最后法院裁决，总统败诉。1972年水门事件时，《华盛顿邮报》记者深入调查，尼克松总统威胁吊销其所属公司的营业执照，即使这样也没能阻止住报纸的彻底地揭露丑闻。
整个国家在反腐败体制与道德上的扎扎实实的实际的努力，信息的公开与透明、公众的监督、道德上的努力、反腐败执行力度的加大，一个拥有科学的制度与清明的道德精神的国家，才能从根子上拒斥腐败，让“裸官”与“逃官”等腐败现象泛滥的严峻现实风头不再。 |
|
