| | | 韩寒在俺的眼里一直象个惯于装酷的“弄潮儿”，动不动摆个pose，秀一下自己另类独特的文字，以显示自己的与众不同，大有语不惊人死不休的架势。
文化界和娱乐界毕竟有所不同，娱乐圈热闹，也好折腾，不小心就会扑腾出一些水花儿，相对来说其关注度要高于文化圈，小韩肯定清楚这个现实。于是，作为作家的他，只能靠另类、独特的语言来维系“名人”的形象，否则就沉了，昙花一现的感觉不好受，要保持焦点、热点的地位，每个名人都有自己的绝活儿。韩寒的绝活儿就是文字。
前些日子，小韩很郑重的为大洋彼岸的莎大妈辩护了一通，过气的莎朗斯通面对记者，对中国的大地震发表了自己“独特”的看法，从而使自己的关注度瞬间“提升”。而莎大妈的言论无疑是给灾难中的中国人受伤的心里撒了一把盐。当大家都掩饰不住愤怒对莎大妈口诛笔伐时，小韩同学挺身而出，摆出一副英雄救美的姿态，可能他觉得，十三亿中国人“欺负”一个女人，而且是欺负一个年老色衰的弱女子，小韩同学路见不平一声吼了，小韩同学认为是“莎朗斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”而这里的“错误的媒体”，从整篇文章看来，像是在说国内媒体太过与断章取义，一番莎朗·斯通的思想经过国内媒体的报道，便有了一番重大转变，所以认为事件关键是“错误的媒体”。并且小韩同学更引申的说了，提出在国外的一些灾难面前，作为中国人“是否心中荡漾起”过。
看来小韩同学不赞成拿名人说事儿，不过俺要问，名人为什么是名人？其中应当有一个原因，因为他们的影响力要比普通人大的多。按照俺的估计，在西方国家，对中国怀有敌意的普通人不是没有，为什么唯独莎大妈成为众矢之的了？我想这个答案不用再说了吧。
儿童节期间，韩寒在某电子杂志开设性专栏，当被问及“怎样看待现在未成年人的性早熟现象和偷吃禁果”时，韩寒回答说：完全支持理解，但需要做好防护措施。该说法迅速遭到不少网友的质疑和炮轰，有媒体和网友指责韩寒鼓励青少年“滥交”。小韩同学语重心长的说，很多国人最喜欢意淫，我们常常挂在嘴边的一些所谓道德，其实早已荡然无存，只是自己说多了就自以为是了。所谓传统美德就是历史意淫出来的东西，是我们这个低素质到濒临劣等的民族的要求。
此番言论，真个是惊天地泣鬼神了，挑战传统、标新立异，小韩要的就是这么一个目的。所谓的好莱坞智商最高的影星，所谓的国际亲善大使，莎大妈的那番逻辑混乱表达不清的言辞，有什么值得辩解的？要么直截了当的表达幸灾乐祸的心情，要么就是真的为这场灾难悲伤，可莎大妈的那些话，居然要通过费劲儿的解释才能让人去明白----她很愿意做一些事情帮助中国，结果呢还是没明白她那“善意”的言论。外国的报纸骂她“白痴”，国内的舆论骂她脑残。莎大妈作为公众人物，在关键时刻、特别时刻以糟蹋别人为快事，他们的丑言恶行，都一样令人深恶痛绝，切齿痛恨。不管怎么说，她的言辞有悖于人类的爱、同情心、悲悯情怀，有悖于人类的互助共通的现代文明精神。
在青少年身心健康问题的讨论中，小韩同学依然是独树一帜，见解非凡，颇有一种超然物外的姿态，他以为这样就鹤立鸡群了，就不道貌岸然了，就有了80后作家的领袖气质了。他认为学校老师和社会根本不应该干涉青少年什么时候谈恋爱，什么时候发生性行为，这是干涉人身自由、打压人性。言外之意，无非就是克隆了早些年的“性解放”言论，或者小韩认为存在的就是合理的。呵呵，相信现在的家长，绝不会认同小韩同学的观点。当然了，这么一些言论，让小韩同学又如日中天了，又有很多人开始关注他，也许这才是他的目的吧，居然和莎大妈如此相似。
这些年来，小韩的确很不容易，几本小说出版后，俨然一副文学大师的风范，包括他和老徐的暧昧的意淫关系，小韩挺聪明，任别人去猜测想象，他既不澄清，也不否认，这才是炒作的最高境界，但是时间长了，大家伙也审美疲劳，光靠那一个卖点显然是不够的，得有新鲜东西出炉，否则人气就馊了，于是乎隔上一段时间，说一些挑战观念、颠覆传统的话，这就好比在一辆长途车上，大家都安静的那个时刻，他把憋了N久的情绪，聚集成一个响屁，然后就会有很多人侧目，小韩肯定会说，放屁是本能，响屁就不臭。 |
|
