| | | 6月15日晚，湖南卫视《零点锋云》请来了韩寒和艺术家陈丹青。在就阅读与小说进行讨论时，两人语出惊人，对众多文学大家进行评论，并称巴金、冰心、茅盾、老舍、余华文笔都很差（2008年6月16日红网）。
韩寒大哥很厉害，曾经是我的偶像（出了《三重门》的时候我上高二），现在的韩寒大哥更厉害，不仅会写书开赛车，而且会唱歌，横跨文学、体育、娱乐三界，典型的“全才”（曾经的韩寒好像不想做“全才”，只想做“人才”，可现在还是成了“全才”，并且是典型的“全才”），不亏是我们80后的骄傲。
高中时看韩寒的书，感觉很犀利，现在看韩寒的书，总觉得缺少了点什么，哦对，可以这么来形容：锋芒有余，深度和广度不足。如果王小波是长矛，那么韩寒就只能是长矛上的红缨。所以韩寒的书，只适合高中以下文化学历的人看，前一段时间好像有人说“小学生如果看了韩寒“杂的文”，作文水平会飞速提高”。这个观点我很同意，举双手称赞。
韩寒很火很红，火一般的红，用他握方向盘的手来握笔杆子，到中国文坛里去搅一搅，平静的“坛面”就会泛起团团浪花，就像鲸鱼浮出海面要呼吸了一样（若庞然大物）。你说韩寒很大度吧，他曾经在博客上骂王蒙“以王蒙之心度运动员之腹”；你说韩寒心胸狭窄吧，他又说“不要动不动就举国暴怒”，“我们应该更友善”，对莎朗斯通的辱华言论大加辩解，说这是中国人断章取义。哦，对了，这是韩寒的一贯作风——对外国“友”人一向很友善，说中国的大多数人都傻叉。
韩寒大哥在自己的博客公告里说自己不干这不干那的，可这次韩寒大哥又“出镜”了，并且又是出语惊人：“他们（指巴金、老舍、矛盾等）最差的就是文笔，我一点都不能读下去，放在课文里面放的东西，我们的学生就觉得文章应该这么写的，我们应该很平实的写文章，平实的是说明书，设问，文章就是要有文才，课本里放哪些东西，该放梁实秋那些东西。”
你说巴金这些老前辈的文笔好吧我还真不敢确定，把巴金的《灯》和韩寒的《杯中窥人》要是同放在高考作文里，那巴金的《灯》肯定得不了高分，韩寒的《杯中窥人》说不定是满分。巴金的《灯》写的太深，高考阅卷老师哪有那么多时间去抓你深层次的含义啊！“在这人间，灯光是不会灭的——我想着，想着，不觉对着山那边微笑了。”这要是在高考作文里肯定是屁话。可读者不是阅卷老师，对于一篇美文，相信越是品味就约有韵味，不像有些文化快餐，读过了就扔。
老舍、巴金、茅盾的文学作品到底如何，相信每个人的心中都有数。大言不惭地评说文学大家的文笔很差，言外之意，就是在故意拔高乃至炫耀自己。韩寒的文笔很好么？从未听说过，我只听说韩寒“追求个性自由，标榜反叛精神”，还有就是“炮轰”某某人、某某机构的新闻，仅此而已。
客观的说，一切东西（包括文学作品）都是有时代烙印的。韩寒以“落伍”来评判这些文学名家的“文笔差”，“其作品读不下去”，显然是犯了以今人眼光审视历史的幼稚病。没有让人信服的理由根据就信口开河乱评弹，肤浅而且“愚乐”。哦对了，这是所谓的“大型文化高端类谈话节目”。
当然，稍有一点文学常识的人都明白，这不能当真也不是真的，这只是“愚乐”节目。欧洲杯熬夜之际，有娱乐节目看，笑笑，清醒一下，何乐而不为呢？“愚乐”过后，巴金还是巴金，韩寒还是韩寒！
至于韩寒何时变得如此“愚乐”了，还真说不出个确切时间！
最后顺便说一句，韩寒这次“没轰”陈丹青，而且说“我们之间没有代沟”！——真是废话，互拍马屁式的娱乐节目有代沟了还怎么演！？ |
|
