| | | 高和义在 2007-9-1720:36:46发表评论
欣赏，赞成和支持田牧友对牛赋友的《荷花》所作的长篇精彩评论！观点正确，论据充分，说理性强。赞同！
胡红~在 2007-9-1722:30:38发表评论
牛斌先生：您好！您喜欢我雷同大家说好呢，还是说不好？1．就这首七绝而言：A．在语言学和审美学的角度，有问题；B．在诗歌够成特点的精炼角度，有问题；2．就②的题解而言：A．就文学本质论的再现说和表现说，有问题；就文学的真实性和倾向性，有问题； B。就诗歌构成的移情、物化、情感、跳跃而言均有问题（包括该七绝）；C．就诗歌创作的意境和形象思维而言，有问题；D．就诗歌发生发展的继承和革新而言有问题；E．就诗歌审美的想象性和虚拟性而言，有问题；F。就鉴赏批评的感受和体味而言，有问题；3。就②的题解之“‘离开出污泥而不染’这个主题的几近零！”、“只不过是荷花的表象也。”和“试想，离开了污泥它能生存吗？”而言：A．就“出污泥而不染”的原文理解，有问题； B．就生物学而言，有问题；C．就物理学而言，有问题；D。就当代技术而言，有问题； E。就微观相对论而言，有问题；4。全文： A。．就社会性和时代性而言，有问题；B．就诗歌逻辑学而言，有问题；C．就独创性和深刻性而言，有问题；D．就个别和统一性而言，有问题；如此林总，受先生邀请，就浅说至此；先生若要探究，也可，但接下来是收费的工作，您可以笑我见钱言开，或者别的，都无妨，嘻嘻，快快乐乐哦！
高和义在 2007-9-188:36:33发表评论
各位好友：我认为点评文章，说好要说出原因；说不好要摆出理由，让作者和读者心服口服，共同提高共同受益。这里是一个施展才华和百家争鸣之地，我们真想从那些精辟的卓有见识的评论中，吸取营养增长知识，广结朋友。我想是我们共同的愿望，我们就共同努力吧！
秀水风生在 2007-9-1810:16:51发表评论
牛赋的荷花引来文友的热评，真有点忽如一夜东风来，千树万树梨花开的感觉。令人欣慰的是无效评论明显减少，取代的是妙语连珠热评如潮。更多的真知灼见把荷花刻画得更立体全面，更深刻更有内涵。在此向参评和观赏的文友至于诚挚感谢。胡红的评论把“评荷”推上新的高度。正象胡红的诗歌一样，以广博、奇巧、飘逸见长，他的难得长评让我大开眼界。牛赋的四句诗竟存在十八大问题，从文学到生物学、物理学、逻辑学等，涉及面之广，令人叹为观之。然而所提问题却如蜻蜓点水，交给读者一头雾水后说：“接下来是收费的工作”。对此我想提点建议。首先我对胡红的想法表示理解。因为在当今社会，似乎任何收费都天经地义。但是我可以告诉你我在这个网站每天5小时以上的工作，至今没收任何人一分钱。还得贴电费、宽带年费等。还有我们站长负利润支撑这个网站多年，究竟为了什么？还不是为文友们的创作热情感动着，要不做点什么不好，来做这些伤神费力不赚钱的事。正因为还坚持做着，就是想保住这块目前还算纯洁的土地。我们不反对收费，但绝对不允许在这里。你不觉得一面在大谈荷花“出污泥而不染”，一面窥视着别人的钱袋，有点滑稽？
胡红~在 2007-9-1810:52:36发表评论
A。 就秀水风生先生的滑稽与否，我这是这样认为：若说滑稽，很滑稽，卓别林、豆子、赵本山之滑稽，换来愉悦和炒票一堆一堆，嘻嘻，挺好不是么？若说不滑稽，一点也不滑稽，何言？时间之于金钱的价值观，说来就话长了不是？2．生活中金钱大大的妙用——物质财富多半可以折合美元吧？精神生活呢？听歌、看电影、瞧瞧街头耍杂的，票票的干活，不大好离开吧？
B。 就“站长负利润支撑”，秀水风生先生的“但是我可以告诉你我在这个网站每天5小时以上的工作，至今没收任何人一分钱。还得贴电费、宽带年费。”，那，这就提到了钱哦，哈哈。1这句“你不觉得一面在大谈荷花‘出污泥而不染’，一面窥视着别人的钱包，有点滑稽。”您也看看哦，钱在您的论据里还是个好词、好尺、好秤吧？2．咱家的果园这几年就一股脑扒拉着我的汗水钱、图的啥？丰收啊、硕果累累呀；而之中的投资利润率、投资收益率、投资收入率，不论以盈亏平衡分析或者优劣平衡分析，也不论是做敏感性分析或者风险分析，都会有咱的影子价格哦，就算用这些技术经济学的概念不好得出个影子汇率，咱还可以评估对吧？或者按现行市价法或者用收益现值法，研出个盈亏的子丑寅卯来呀？3．再说文学之于文学网站无形资产（商标、信誉、历史、非专利技术、技术秘密等）的评估，单用现金流量等个别“钱”语，不好评估吧？嘻嘻，钱这玩意咋说咋不说都有理，都没理是吧？
C。 “我们不反对收费，但绝对不允许在这里”。哈哈，古榕树“最新主页皮肤的”价格，购买是不是点灯、点火的嘻嘻啊？哦，虚拟呀？那不得花时间精力虚拟么？绕了个弯又得说“时间之于金钱的价值观”了不是？嘻嘻，这铜味是啥味呢？咋飘来飘去？闻闻。
D。 一面说“出污泥而不染”、一面窥视着别人的钱包，哈哈，那咱假设钱就是“污泥”，咱“出”之亦可“不染”哦。嘻嘻，似乎不会与先生言外的意味相驳吧？顺便说说“朋友”两字，咱的《菜刀志》里有的哦。嘻嘻，快快乐乐哦！
胡红~在 2007-9-1811:05:40发表评论
嘻嘻，说到“蜻蜓点水”的问题，怕是鸡和蛋的说说吧？蛋之为鸡，鸡之为蛋，鸡蛋、蛋鸡，接着不一过程吗？风险之后，蜻蜓或乐之、或没之、或舞之，咋造化呢？嘻嘻，快快乐乐哦！
胡红~在 2007-9-1811:13:06发表评论
就秀水风生先生的“正象胡红的诗歌一样，以广博、奇巧、飘逸见长”，先生盛誉，愧不敢受也，尴尬之余，惶惶焉；先生抬爱，吾羞羞也，此祝先生：快快乐乐！
海涵在 2007-9-1814:11:43发表评论
钱，既然这么重要，我们也想花费代价买点见识，只是不知道“货色”如何！胡红先生，你能否在你拿18件锦囊里，拿出几件“样品”，让我们看一下，究竟值多少钱，这样可以吧！
牛赋在 2007-9-1815:32:27发表评论
胡红文友：谢谢你把《荷花》的评论推向了高潮！牛赋学习写作是近年的事，可以说还没有入门，你指出的那些问题我都不懂，确实需要继续努力学习。但是，我也要告诉你，我学习写作只不过是为了广交文友、陶冶情操而已，并不是为了谋生，更不是为了赚钱，所以也没有打算花钱向你求教！如果要求教的话，在《古榕树》上已经有不少老师无私地、毫无保留地给了牛赋很多的帮助和教导，相信他们今后还会一如继往地关照牛赋的。再次谢谢你的好意。
素颜在 2007-9-1815:42:57发表评论
近来忙，许久未来榕书树。我喜欢《爱莲说》。只觉先生诗作甚佳，不知如何品评。但想用当前常说的一句俗语“鲜花插在牛粪上”，殊不知鲜花的美艳全靠牛粪滋养。
小刺猬在 2007-9-1816:22:39发表评论
一首《荷花》让“荷花池”里热闹非常。呼呼呼，真是百花齐放鸟语花香啊。那我也来凑一脚吧，哪怕当一支狗尾巴花也不错。牛赋先生的这首七绝，包括他后来那篇《荷花续》，都是属于立意新颖之作。现在不什么都讲究一个创新么，这就是创新！而且一“创”就是两种完全不同的“新”。从这一点上来说，牛赋先生为诗坛注入了新意，开辟了另一个战场，值得欣赏与肯定。就像田牧文友说的，任何事物都有其两面性，只要破除陈规也未尝不可。也就是说，只要你是恰如其分、合乎逻辑的，无论是驴子是马都可拉出来骝，众人仁智各见，褒贬不一，那也是正常的。想来牛赋先生作诗时，对可能出现的百花争鸣的情况早就有了心理准备，因此我们大可以在此各抒己见。在众多跳跃的音符里，胡红文友可能是最博采众长的了。人家能挑出十八种毛病，完了还在秀水编辑的话语中继续挑刺，挑完了还笑嘻嘻地摆出高姿态，欲语还羞，欲走还迎。所谓挑刺儿的最高境界，莫过于如此了罢。从语言学、逻辑学、生物学、物理学一大堆讲到最后的“金钱学”，给我们好好地上了一课，让人眼花缭乱目不暇接。真正接触问题内涵了，他却说鸡生蛋蛋生鸡，一下子堵住了旁人的嘴，硬生生把过程给省略了，仿佛跑步跑到一半突然打住，让人有气喘之感。其实俺是一俗人，你大可不必扩展出这么多的外延知识来展示你渊博的学问，俺现在已经目瞪口呆了。挑刺儿的活儿俺也做过不少，就你这些评论里来说，既然你能从短短一首七绝诗里挑出这么多毛病，那在你这些文字里挑几个错也不是难事吧？不过俺好歹只是个晚辈，可不敢在前辈面前班门弄斧，省得一不小心犯了众怒，被更多的唾沫星子淹死。俺也就是一狗尾巴草，牺牲并不足惜，只是别污染了这文学圣地。说来说去，我们讨论的是这首诗的本身，而现在竟然越说越远了。其他的就不提了罢，就说现在这“荷花池”，本是高洁之地，开口闭口谈钱，总归是有点那个吧？胡红文友，如果你不见外，不嫌咱这狗尾巴草粗俗，咱啥时私底下好好就金钱观切磋一下罢，也不用在这高雅的地儿费这么多口水了。你说咋样？我们也可以用这样的开场白：“从前有一个论坛，论坛里有一个前辈和一个晚辈，有一天，晚辈向前辈讨教曰：从前有一个论坛……”最后，用胡红文友的话来结束吧：胡红文友之高论，愧不敢苟同也，无奈之余，惶惶焉；胡红文友之博渊，吾羞羞也。也祝胡红文友：快快乐乐！
| | 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
