| | | 前言：
1、第一卷近八万字，本拟细读三遍才敢略陈一二，奈何无暇，只较小心地读过一遍，粗读一遍，印证几遭。及此论出，共用十几个小时。故所评有限，见谅！
2、写评只因与萧兄交情好，置评本是苦事，顾此失彼不说，易遭怨艾。有什么得罪人的，先表歉意，只是一家之言。
3、写评忌讳太多，角度太多，这里只取大略，以品评的角度来分析，不是以读者身份。
4、叶氏“文章七品”：绝、精、佳、平、淡、庸、烂。对于得失的评价，“得”以“佳作”为圭，“失”以“精品”为臬。
绝：经得起三百年以上淘汰依然耳熟能详；
精：经得起细读，俗称“慧中”；
佳：经得起粗读，俗称“秀外”；
平：看了之后没什么好，也没什么不好；
淡：味同嚼蜡；
庸：空而无物；
烂：火兰。
正评：
1、“长歌”二字，作者以铺染大唐盛世为背景，故民风、政治、经济、宗教、风俗、俚语、山河、建筑、物产、贵族、兵甲、流民……宏观到天下纷争，微观到市井斗殴，等等，太多的东西，都需要在剧情进行中带出。
得：作者有过一定的研究，（评者臆断：但可能不系统，）因此展现出了不少那个年代的风貌，这对于非历史宏篇为主的武侠，是可贵的。
失：淬火有些不足，表达的层面虽细却不泛，建议每处地方多加百字点缀，展现更加全面的人文景观。即使不是经典历史状物，也该以此为目的。这是该小说两难之一，也是最大的亮点。
按：初稿宵禁表现出的京都风貌，市民的安怯，贵族的闲懒，兵防的整饬，犹似当年《口技》手法，烘托得非常好，可惜被作者删了。后面展现出的较“宵禁”都有一定差距。
2、“录”字，平叙手法为主。
得：可以全面地描绘。
失：单调。
按：平叙虽可，但不能平铺直叙。手法错落，轮换角色，可以赞赏，问题是场景不集中，造成印象泛而不细，整体的严密性就受了损伤。建议：大处泼墨，小处一笔，将许多旁枝末节，以心理、补叙、暗示、线索等来融入大场景中。
3、“情剑”二字，以剑彰情，情为内涵，剑为故事。
得：情指诸情，不惟爱情，写实手法，并无完人。人物性格多样鲜明，可以乱真。此作两难之一，第二大亮点。
失：有点松散，入题太慢，深刻剧烈的矛盾冲突太后。故事枝节太细，所表现出的内涵与字数不成正比。
按：好多小孩子打架！第一卷颇为偏淡，直到三万字后，才起波澜。只这一点，几乎点中死穴。建议：调整结构不好，前面很多是必要的介绍！因此，尽量缩减前面冗笔，文字凝练上有待改进。在铺染与场景的完善下，可以减轻这方面的不足。
细评：（大略的点评，与字斟句酌别。）
1、楔子没有总挈全本中心，只交代了一段前因，不如不要，安置在成无心与杨玉环后来相见时补叙吧。
2、善用句法。如原句“她背上也是背着一名初生婴孩，看得那马上乘客心下一喜，当即跳下马”，“乘客”二字意蕴稍欠，但一时也找不到特别好的代替。“马上”二字累赘。句法更为“乘客心下一喜，见她背上亦有弱婴，旋即下马”，主语为乘客，突出“喜”字。开篇尽量省字。
3、萧云与阿儒这对角色好！
4、国师初现可以转入国师角色，省下石必。后面萧云打架，便不重复。
5、萧云与兰陵心理细！
6、令牌出，楼兰灭，成也无心，败也无心。成无心有勇无谋，这样的国师竟然成名，只能说明外域诸国更加有勇无谋。叹！
7、火袄教始，渐渐有了味道。
8、与金西帮一战，出了好些勇夫！奈何到最后，成无心见过玉环回去，若是失踪，不言，若是死了，就该大笔挥毫，让他们死得壮壮烈烈。成无心最后那一战，太过蛇尾，本该是恢弘惨烈的压轴大戏，起承第二卷，如此重中之重的场景，太草率！
9、成无心见杨玉环，玄宗出现后，皆是妙笔！尤其玄宗老头的说话，耐人寻味。
10、萧云长大的铺陈，手法不好。作者该总结属于自己的“职业技法”。实在没有时间了，就只说十点吧。
作者萧云雨答：
我本是以角色的经历和眼光看待社会、风貌、战争、历史，角色由幼小到长大，再到中年、老年，他的眼界和看法都会有个变化发展的过程，个人认为，假如过于刻意的去表现唐朝与宋儒之后的不同（太不相同了，不相同到我们作为中国人都快已经普遍丧失了唐晚期之前的中华精神），就成历史议论文，而非武侠小说了，呵呵，外部环境仅仅是影响人成长的一个因素，不同的人在相同的环境下也不相同，相同的人在不同的环境下同样会有相异，人性的复杂，才是小说的重点，社会、历史沧桑变迁，若读者全卷读完120万字的完稿《情剑长歌录》，相信那时才会感觉，啊，这个真是唐朝的武侠小说，那我就高兴得不知所以了！ |
由于时间仓促，又只取第一卷，不少地方可能会伤及作者本意。一家之言，读者宜自行斟酌，以作者立意为准。(作者自评)
|
|
