| | 雪拥江天抒浩气，指点今古论英雄 文 / 水韵风歌1 | | | | | |
|
| 在现当代，毛泽东的古体诗词独树一帜，无出其右者。即便阅尽三千年诗华词粹也毫不逊色。其笔力之深厚遒健，其气韵之恢弘浩博，说是千古一人也不为过。只一阕《沁园春·雪》足以风流毕尽，万古风华。可谓：雪拥江天抒浩气，指点今古论英雄。
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
望长城内外，惟余莽莽；
大河上下，顿失滔滔。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
抒情，言志是诗词的两大功要。该作上阕以景入题，借题抒情，扬雪飞墨，恣意挥洒。“北国风光，千里冰封，万里雪飘。”言简，意明。用“千里”“万里”把北中国的冬天扩张的无比辽阔，为词意，词境拓展了渺远的空间。“欲穷千里目。更上一层楼。”词人以瞻高望远的姿态，一任神思飞扬。
“望长城内外，惟余莽莽；
大河上下，顿失滔滔。”
这一句是对上句的接续，加深和渲染：长城内外，只留下一望无际，白茫茫的雪野；黄河上下冰雪锁住了激越的涛声。“惟余”，“顿失”偏正词，重在“余”和“失”。苍莽而寂静，愈显其肃穆，辽远。
“山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。”
山势逶迤宛若蛇行，原丘错落，好比象驰，山川起伏，跃跃欲试，仿佛要和老天比高下。山舞，其实是心动；原驰实乃神驰。这是物象与心灵的互动和感应。是词人内心世界的表白。那一种按捺不住的情怀和壮志就象是“满园春色关不住，一枝红杏出墙来”的那一枝春色，在不经意间流露了出来。同时为下阕的“言志”埋下了伏笔。
“须晴日，看红装素裹，分外妖娆。”：如此美景，言犹未尽，然而，景外之景更是美不胜收，待到天霁云开，红日高照，红装素裹，分外妖娆。这是对祖国大好山河浓彩重笔赞美，黄钟大吕的感喟。
下阕首句，既承也转，天衣无缝，不露痕迹。
“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。”折腰，弯腰，鞠躬状。如此美好江山，千百年来，使得多少英雄俯下他们高贵的背脊，低下傲昂的头颅，并为之不惜铁血拼杀。
“惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”
秦始皇扫灭六国，一统江山；汉武帝拨乱反正，再兴汉室；唐太宗灭隋兴唐，治有“贞观”，宋太祖兵起草莽，建有帝业，然而，这些人武略有余，文彩，风骚不足。即便是蒙古大帝之开国始祖，天之骄子成吉思汗，也只识弯弓射大雕，缺少儒雅文韬。
“俱往矣，数风流人物，还看今朝。”
都过去了，真正的风流人物，不在历史，就在现世今朝！
作者在词中大量列举了历史上颇有建树的帝王，并用了“略输”“稍逊”“只识”等词，这里不是给历史人物定性，也不是褒贬，而是词格、比兴的需要，抑古不是目的，而是为了扬今。
毛泽东在1958年曾经对这首词做过一个简要的解释，或者回答：“雪，反封建主义，批判二千年封建主义的一个反动侧面。文采、风骚、大雕，只能如是，须知这是写诗啊!难道可以谩骂这一些人们吗？末两句指无产阶级，别的解释是错的。”不难看出，作为主席兼诗人的毛泽东这样的回答和解释是多麽无奈和苦涩。如果说这也是此词的一条注解的化，那麽也只能是1958年特定历史时期的解释。
遍观千秋，多少文韬武略的帝王，多少开疆拓土的英雄豪杰，都留下了好多哙炙人口的诗篇，但都不能及其背项。汉高祖有：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”起句高亢，收句颓丧，气韵哀伤；西楚霸王的〈垓下歌〉“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮奈若何，虞姬虞姬奈若何。”散放着一个末路英雄的无奈和哀痛；唐朝李世民著有“雪耻酬百王，除凶报千古。昔乘匹马去，今驱万乘来。”气势犹可纵深不足。宋太祖赵匡胤〈咏初日〉“太阳初出光赫赫，千山万山如火发。一轮顷刻上天衢，逐退群星与残月。”以及流氓皇帝朱元璋的“鸡叫一声蹶一蹶，鸡叫两声蹶两蹶，三声唤起扶桑日，扫尽残云与淡月”诗意尤可，却见文字功底不足；南唐后主李煜的“问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。”词工句丽，却是一付哀容凄态；黄巢的菊花诗“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”以花草自喻，做过83天短命皇帝的袁世凯也写过“眼前龙虎斗不了，杀气直上干云霄。我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄。”不说其人品性卑劣，欲口吞天，就其词之律韵毫无章法。
由是说，遍古及今，《沁园春·雪》前无古人，后无来者，是可籍入中华浩瀚诗词中最灿烂的一阕。 |
|
