| | 由分析曹操与诸葛亮的“屁眼”所想到 文 / 缙云山人 | | | | | |
|
| 我这两天头上的癞疮又有点痒了，大概是又到晒太阳捉虱子的时候了。
13届青歌赛刚落下帷幕，余热还未尽时，余秋雨老师就出来声明，宣布退出下届青歌赛的综合文化知识评委的事宜，于是理所当然的有热心观众来劝慰和挽留，我认为这是很正常的余老师情面安排内容之一，不必大惊小怪的。可偏偏有些寄生虫似的人，仿佛又找到了话题又出来跳了，他们在那儿大骂起余秋雨来，其目的不过就是借骂这大名人来哄抬一下自已的名声，其手法相当卑微。最近我在“红袖添香”里也看了这类文章，这使我想起了《三国演义》中的曹操和诸葛亮的形象来，就此写下本篇杂文。
就人来说，哪个没有屁眼，这还用得着说吗？好像更用不着写论文和小品文了，其实不然，《三国演义》中曹操与诸葛亮的“屁眼”就不一样。曹操裤裆里就是“屎尿”，而诸葛亮裤裆里就是清白的，相当干净和卫生。就是鲁迅先生也没发现诸葛亮的“屎尿”，他评说诸葛亮是多智近妖。这就让我迷惑不解了，屁眼的生理功能就是排泄脏物，如放屁和屙屎，不然新陈代谢如何进行呢。难道曹操与诸葛亮的“屁眼”就不一样吗？
可认真阅读《三国演义》起来，仿佛曹操身上硬是到处是“屁眼”，当然身上到处是“屎尿”，不但臭气熏天而且遗臭万年。《三国演义》中的曹操不但杀了吕伯奢全家，而且竟称“宁教我负天下人，休教天下人负我”，如此活脱脱的草菅人命的人物。曹操的确是个滥杀无辜的贼人，他奸滑多疑，梦中杀人，借粮官的头来镇兵，诛杨修等，那些被杀的人都是身边的亲信和宠臣，而且他亲自操刀杀人。像曹操这样贼胆包天的人竟是个老奸巨滑的人物，挟天子，败吕布、灭袁绍、扫荡北方，平西等等，于乱世之中独霸一方，首先建立起魏国来。他的形象无不是个凶残狡诈、专横跋扈、损人不利己的“奸雄”样。如此一个头上长疮，脚下流浓，裤裆遗屎的人物。我们不管以“仁、爱、中庸、礼义”等等伦理习惯看，还是以“民主与人权”西方人性标准看，这曹操都是一个十恶不赦，大逆不道的乱臣贼子。以此，我非常怀疑曹操绝非长着一个“屁眼”。不然为什么中国戏曲和文学书籍都把他作为最有名的恶人来描写呢？
在《三国演义》中与曹操相反的人物就是诸葛亮，他的表现却是有“鞠躬尽瘁死而后已”的忠诚精神的化身，他的智慧超群仿若神仙，如“借东风”“空城计”“木流留马”等无不是出神入化的奇妙，他的谋略则是料事如神，未来先知的奇才，如“隆中对规划西蜀，三分天下”“火烧赤壁”“三气周喻”“智取三郡”，无不是按着他的预卜来完成三国鼎立的事件。他口才出众“舌战群儒”，他的宽厚待人“七摛七纵孟获”，他的仁爱“挥泪斩马谡”“哭周喻”，他的运筹帷幄决胜千里，他的神机妙算“八阵图”“智斗周喻”“安居平五路”，他顾全大局，联吴抗魏。他遗计“斩反贼魏延”“木像吓退司马懿大军”等等，如此看来诸葛亮无不是个天下第一完人，所以我认为他是一个不食人间烟火的神人，像这样的人是否真有“屁眼”。因为太完美了。不应该有“屁眼”的理由那是相当的简单，屎尿类臭东西或脏物是从人的“屁眼”所遗留下来的。
说来说去，那些都是小说中的人物。现实中不长“屁眼”的人怕是没有的，也许是我臆测和联想。我真搞不懂的是为什么要把像余秋雨之类的人，当成没“屁眼”的完人来说，人家与我们一样吃五谷屙屎的人，人有所长，你干嘛要去骚搞一下，难道你就光荣了，你一天写四五篇文章，于我看来写来写去就是“男女性事和时髦话题”，你写过多少文化和理论性文章，不要以为当了几天记者和出了什么书或作了什么编辑就是文人了？相反，我不是文人只好用俗语来说事。好笑，余秋雨人家也是人，出来参加社会活动本不应该指责。我相信余秋雨也是食人间烟火的常人，他有自已的活动空间和私人情面。像过去郭沫若一样，一参加社会活动就有人去说三道四的，你们干嘛非要附着名人的身上写文章不可，不累吗？
呵呵，大太阳出来了，你若有兴趣就出来晒一下身上的虱子吧！我替你搔痒，你也替我搔痒，看一下我们身上谁的虱子多，行吗？
二零零八年四月二十三日 |
|
