| | | 近日，全国部分城市发生了抵制法国企业家乐福等集会、游行。4月18日、19日、20日合肥长江路家乐福、马鞍山路家乐福聚集了上万学生和市民抵制家乐福活动。事情发生后，有不少人发出了种种担忧，广泛号召人们要理性对待。那么所谓“理性”是真的理性吗？到现场集会、游行就是不理性的吗？我看未必。
首先，市民组织和自发到家乐福超市门前现场集会，本身坚持的原则就是和平的、非暴力的，大家的目的不是搞倒那个企业，而是表达一种声音，一种情绪和对奥运会、国家的热爱。在全国各个城市发生的抵制家乐福事件中并没有发生打砸、抢夺等暴力事件，集会的群众始终是在和平的环境中号召人民抵制家乐福。难道这种和平抵制不是理性的吗？我想那些“呼吁”理性的人们之所以呼吁，是因为这种抵制损害了他们的既得利益，同时我想这些呼吁“理性”的人们当中也不乏家乐福本身的员工。正式因为他们害怕中国人民的这种爱国热潮，害怕和抵制者直接对话，所以他们才站出来“呼吁”理性，这充分说明了他们的不良企图，证明了部分“走狗”的嘴脸。
其次，我国宪法规定，中华人民共和国公民有集会、言论和出版自由，这些自发组织到家乐福门前举行和平抵制的群众，他们的行为是在法律规定的范围内举行的，他们的行为没有超越法律。同时，大家在抵制的过程中，坚决不违法、不破坏基础设施，因此他们的行为是合法的，既然是合法的，那无庸置疑，这也是理性的。这倒让我们想问问那些“呼吁家”，在法律法规规定的范围内表达自己的爱国热情难道是“非理性”的吗？
第三，在做好自己的事情的同时也要通过合适的方法表达自己情感。《人民日报》4月19日发表了一篇题为《把自己的事情做好》的评论文章，我虽然同意里面的观点，但是我认为这种观点是不全面的，因为他只强调了客观的理性，并没有阐明主观上的理性。所谓主观理性，我的定义是选择合适自己的理性表达方式。具体而言，作为市民，他们在努力搞好生产生活的同时，有必要选择一种适合自己的，可以表达自己支持奥运，反对“反华势力”的活动。就当前而言，市民和青年学生选择到家乐福门前集会并没有影响生产生活和学习，反而通过这种活动让群众更加增强了自己的爱国热情，增强了他们学习科学文化知识的动力，难道这种方式是不理性的吗？我觉得应该大力提倡。
总之，爱国有多种方式，正如那些“呼吁家”所说爱国可以通过多种途径，大家可以选择“呼吁家”们所说的理性，也可以选择和平的、非暴力的集会游行，这是人民群众的权力，任何人不得对这种爱国热情指指点点。
|
|
