| | | 一千个读者就有一千个哈姆莱特。
欧洲的“莎学”的研究历史上关于哈姆莱特复仇的问题所取得的成就早就超过了我们所能够企及的地步。但是要说看完《哈姆莱特》没有一点想法也是不可能的。
哈姆莱特这个文艺复兴时期新兴资本主义的形象堪称典型。他是一个内敛的人，一个感性的人，一个被情感贯穿始终的人。所以要说他复仇的曲折，首先要说的就是他自己内在的一些原因。
哈姆莱特在情感上受到的创伤让多情的他心理上变得一片混乱。爱情上的创伤和亲情上的创伤都让他心理上遍体鳞伤。一个感性的人，在面对抉择的时候总会给自己各种理由去考虑，这样就使自己在情感上处于自我抉择的“进退维谷”状态。所以就有了“生存还是死亡，那是一个值得考虑的问题”这样的思考了。心理因素在一个人的行为处事中起着相当地决定作用。在他得到老哈姆莱特显灵那里得到关于叔父弑兄篡权的情况的时候，他还会犹豫自己是不是被鬼魂所欺骗。失去自己最崇敬的父亲，他知道他得报仇，可是他的“情感用事”造就了他的犹豫不决。弗洛伊德的心理学研究里有关于自我、本我、超我的理论。他就是典型地因为内心因素左右了自己的例子。他从本质上来说就是一个十分脆弱的人。在情感的左右中他迷失了理智的对他决策的重要意义。
还有就是他的恋母情结。他的俄狄浦斯王情结让他犹豫着自己是不是要把叔父克劳狄斯杀掉。杀掉叔父对于母亲又会不会是一种伤害。他得知母亲在父亲还尸骨未寒的时候嫁给了叔父，也只是心理抱怨。但是他并没有说和母亲绝对地划清界限。因为他爱他的母亲。自己母亲那么快就嫁给了叔父，可见她是爱克劳狄斯的。所以哈姆莱特在为父报仇和母亲的再婚的幸福的抉择中犹豫了。他的恋母情结在最后因为克劳狄斯毒死了母亲的时候也有所体现。因为在那一刻他毫不犹豫地将毒酒灌进了他的嘴里。因为他又失去了自己所挚爱的母亲。这都是他内在的原因。哈姆莱特他渴望坚强，却又被软弱所纠缠；他想放弃自己、任自己沉溺于软弱之中，但是又有坚强的一部分在内心抵抗。这就是左右了他的行动的情感，他若是一个理智的人，结果又或者有一个转向了。
但是在整个报仇过程中我们也不得不考虑到一些客观原因。那就是敌人势力的强大。他所面对的是克劳狄斯所代表的整个奢靡腐败的丹麦王朝。而站在哈姆莱特自己这一边的人是少之又少。几乎可以说是孤魂奋战。面对强大的封建势力，硬拼也就意味着拿鸡蛋碰石头。吃亏的总是自己。作为弱势的一方，他很难明刀明枪地去报仇。那就是“勇为”还是“智为”的抉择了。他在面对克劳狄斯派人多次的试探下，自己都是保存实力活了下来。甚至用上了装疯卖傻。因为他确实是势单力薄，没有足够强大的力量去和整个王朝抗衡。
或许这也是文艺复兴时期新兴资产阶级的弱点吧。势力太小。如果他有相当势力的后援者，或许故事就不会这样发展了。也不会造成最后的悲剧了。至少在客观上他有足够的势力去面对邪恶的敌人，复仇就显得要轻易得多了。当然这些也得取决于他自己主观上能够很坚定地要去杀死克劳狄斯这个杀死自己父亲并且乱伦地娶了自己的嫂子的人。
当然，说道资产阶级的弱点，我们又不得不考虑到宗教的一些因素。莎士比亚生活的时代虽然是文艺复兴时期，但是占据“主流”的仍然是宗教势力。宗教统治下的黑暗让那种天堂地狱的思想侵入到了人们的心中。在他有一个很轻易可以杀死克劳狄斯的机会的时候，克劳狄斯却在忏悔，他内心的宗教思想残余让他犹豫着是不是要刺死这个正在忏悔的圣徒。他或许真是一个有悔悟之心的人，这样刺死他是不是就送他上了天堂呢？他从本心上是深深仇恨这个杀死自己所崇拜的父亲的人的。但是他又不能清楚地做出决断自己要怎么去杀死他。其实这种宗教原因也可以归咎为他的内在原因。正因为他内心残余的那些腐朽的思想。这些都是造成呀延宕复仇的原因的一部分。
当然如果没有他的延宕复仇或许故事就没那么精彩了。这出悲剧，正因为这些因素才造就了曲折的情结发展。至于他真正的复仇过程如此的跌宕起伏、辗转曲折就是仁者见仁智者见智了。这也是“一千个读者就有一千个哈姆莱特”这句话所要表达的意义所在了。 |
|
