| | | 春晚结束之后，我有了一种深刻的认识：就是中国的夫妻，绝大多数是不和睦的。之所以有这种想法，是因为给春晚挑刺的人实在太多了。让人怀疑那些经常吵架的夫妻，厌烦了精神高度集中、手抱字典寻找对方漏洞的论战，将注意力大幅向春晚转移。
在那些挑刺中，不仅找出了朱军、李咏的语病，给黄宏戴上扣了讲黄色笑话的帽子，即使没出错的赵本山和宋丹丹，节目《火炬手》也被贴上了“不庄重、落俗套、不能体现奥运精神”的标签。这样的评价，如果放旧社会，足以把本山和丹丹枪毙五分钟了。可这俩人不过是小品演员，不是代表党和国家的干部，也不是奥运会组委会工作人员，至于赋予他们那么高的使命感，承担如此大的文化责任吗？
喜欢看有内涵的节目，大可看《百家讲坛》；喜欢体育节目，中央五台品种繁多；要领会党和国家方针政策，中央一台也没闲着……把这些节目所包含的东西，都要求加到一个小品上，是希望太高，还是不是童年没有过好，怀念那些凡事都要上纲上线的年代呢？
其实，小品不过是一种艺术形式。就是通过小舞台、小场面、小时间、小人物来反映人们的小生活。它不像长篇小说，要写成百上千的人，跨越成年累月的时间，仅仅反映生活的某个截面或者断点。能够通过普通百姓的生活反映出社会的热点和缩影，已经足够，何必非要贴多大的标签，赋予多重要的意义，提升到多高的境界？
《火炬手》这个小品，无论是赵本山退步、庸俗也好，“不庄重、落俗套、不能体现奥运精神”也罢，毕竟得到了很多观众的认可。尽管官方2008年春晚最受观众喜欢的节目排行未出，但《火炬手》中关于中国足球，关于“好！”、“哦，火腿！”的精彩片段却已不胫而走。而反观某些编导赋予了时代主旋律，高唱社会和谐的小品呢？除了调台看广告的选择之外，观众连骂的兴趣都没有。
小品就是小品，反映了大众、俗人们的小生活、小情趣，不是给大精英和大文化人看的。文化人给小品贴上了大标签，小百姓偏就不看好、不买账；文化人说它俗、批它浅，小百姓照样看得乐开颜！
老百姓不会写娱评，不擅长发言论，可心中都有一杆秤，手里都拿着一个摇控器。你贴你的标签，你发你的批评，他看他的电视，这就是生活。
文化人和老百姓永远活在不同的两个层面。
|
|
