| | | 在网络上看着老先生总是被某些无耻小人言语中伤，心中甚是不平。不过有时细细思量，其实我们总有一天也要成为古人，也要接受后人的评说，从这一点上来说，客观公正地评价古人并不为过。但我们究竟应该怎样来评价古人呢？
首先应该注意时代局限性。我们不能要求原始森林里的猴子们就有孔子仁义治天下的思想，同样也不能要求孔子时代的人就具备民主、平等、自由的现代社会观念。或许孔子的思想在当时就已经是最先进的思想了，也正因为其思想的先进性才会不被当时无知的君王们所采用。因为思想家通常是不被同时代的人们所理解的，古今中外皆同啊。那些污蔑老先生的小人们如果生在当时，你们会超越老先生的成就吗？怕你们也只是一些个没有思想只知服从的奴隶罢了。即使你们生在当代，也只是喊喊西方已经喊了几百年的民主，一点也没有什么新意。既然如此，又何必苛求古人而妄发议论呢？
其次，评价古人还是多找优点比较好。怎么说古人也是我们的祖先，我们的祖先对我们这些后代果真都居心不良吗？我看不是。如果考察孔子思想的出发点会发现他老人家也是为了整个社会的秩序，其思想的动机和目的都是以民为本。有人却污蔑孔子是中国最大奴隶学校的校长，试问老先生真的希望自己的子孙后代永远为奴吗？真的希望我们永远生活在黑暗之中，艰难之中吗？老祖宗思想的缺点大多有历史局限性，我们大可引以为戒就可以了，还是把目光放在其优点上来比较好。孔子留给我们后人的财富除了那些永远闪着光芒的思想之外，最有价值的恐怕就是其为了理想而付出执着追求时的那种坚毅精神了。孔子不遇于时，四处碰壁的过程也正是他为了解除民生之多艰而上下求索的生动写照。试问那些攻击孔子的小人们，你们做得到这一点吗？
好象是鲁迅先生（他也“攻击”过孔子）说过，名人是骂不倒的，如果他真的倒了，必然是有些不为人知的东西被发现了。孔子一生的历史事实已经尘埃落定，根据这些事实，孔子无愧于中华民族历史上杰出的一分子（思想家、教育家），而某些小人以无端猜测为论据，寻章摘句为能事，再加上恶臭的文章标题来吸引眼球，其行为无异于满嘴喷粪，让人生厌。不过愚以为还是喷出来的好，要不肚子里什么时候才会干净呢？ |
|
