| | | 不知你认真观察没有，社会上有种现象极为有趣，有些好事者专门把一些牛头不对马嘴的事情扯在一起，让另一些好事者来瞎扯一气，为此我说这是一种扯蛋现象。譬如说：“张飞杀岳飞，杀得满天飞”，此题目引起了好多武侠迷们在那儿扯蛋，争过来杀过去，至今没弄出个结果来。还有就是把历史颠来倒去地假设一番。惹得许多人去扯蛋，如“鲁迅要是活到现在，肯定是个大右派，还早就被镇压了”，“要是中国秦始皇时期就像西方那样实行民主的话，中国早就发达了”等等。而今网络时代了，这种扯蛋现象得到了大力发扬和普及。著名的有张珏性新闻和那个扯上中央电视台著名主持人赵忠祥的女人，把一些子无虚有的渣渣事弄上娱乐界来，让那些报纸和网络上的闲人和猎奇人在那儿津津有味地扯蛋。在文学界，学术界里也有很多扯蛋现象，如中学课本里的“金庸PK鲁迅”的话题，“中医中药是伪科学”“‘林黛玉’是中医害死的”的话题，一个比一个惊炸，于是又有好多人在那儿扯蛋起来。这两天，“红袖天香”里冒出一个扯蛋写手出来，说什么《中国需要什么样的统一》，言下之意是：中国统一是专制产物的论点。如此扯蛋的人出来，其文章读来让人感到了又一个满嘴马粪人在那儿现宝。
这位扯蛋写手一上来就着实地卖弄一气“历史知识和民主论调”，从秦皇汉武，到唐宗宋祖等等统一疆土的皇帝，再从诸子百家，到历代文人墨客都在他的掌心和笔下走了一趟。他高瞻远瞩地说，皇帝们为了统一使得中国死了很多人，于此推论“统一是专制产物”，所以他提出来了一个很英明的决策，说台湾如果要独立，就等它独立。中国在联合国拥有否决权，不予以理睬就行了。这样将来说不定台湾会像是中国的一个兄弟国家一样。另外，此人说如果要专制性的完成统一，说不定会发生世界大战，那天下就不得了。照他这样说来，如果中国实现统一，仿佛人类也会有毁灭的危险。如此的危言耸听的扯蛋，够惊炸的。另外，此人还抬出了一套“民主”论调，说让台湾自已公投，申请加入美国，成为美国的一个州。这样美国就在联合国少了一票。照此推理，中国也应当是美国的一部分，如此说下去，世界就都成了民主国家了，世界也大同了。如此的媚态论调真不愧为活脱脱的扯蛋的奴才嘴脸。
扯蛋现象的发生往往是由那些有些狂热心理的人或偏执人提出来，他们割裂开某事或某物的发生过程的必然条件和内在因素，抬出一个虚似化的结论，让那些另外的一批狂热人来扯蛋，其根本结论往往是模拟两可的永远扯不清的胡说。因为这种扯蛋话题缺少起码的逻辑性和定式的评论标准。例如，祖国统一是全中国人民的民族意志，是符合全中国人民的利益所在，根本不是专制和民主的话题。可扯蛋写手尽把这主题扯上专制与民主上发挥，这种既装鬼又说鬼的人，仿佛是棺山坡卖布，尽是鬼扯话。世界上，任何民族和国家领导人都有会以国家统一和民族团结为已任，而且历史上国家的统一有多少是通过民主来实现的。
网络时代的扯蛋又添置了许多新鲜内容，一些挂着很大很亮的头衔的人也热衷起来，有挂着“科学家”牌子的新类神仙，如方舟子，何祚麻等出来否定中医中药；有打着“民主”旗号的假洋鬼子出来大谈专制和台独；有举着光面牌子的“国学大师”在那儿大谈新儒学；还有很多高文凭的，挂着什么协会的等等扯出些莫名其妙的话题来。于是否扯蛋话题层出来穷。风光无限。
此扯蛋写手很是风光，我不小心看了一下此扯蛋写手的个人文集，好多文章都有一个惊炸似的标题，如《我们需要什么样的统一》《中医害死了“林妹妹”》《中医只是医学发展的初级阶段》等等，其扯蛋级别，我看至少是专家级。当然，其点击率和热评都是很有名次的，然而稍为注意一看其文章内容，大多是扯蛋起哄或是讨骂得来的名声。这里我想起了另一女写手，极擅长写扯蛋型的文章，如《女人的初夜权交给了谁》《男人的初夜权给了谁》，那里的热评之多，点击率之高，着实让人“敬佩”。大概男人型写手没这方面的优势，于是有人投机取巧地出来扯蛋了。要是扯蛋有点水平或扯些无关痛痒的文章还不要紧，可偷着乐。但若一点常识都不懂，在那儿瞎说一气，甚至逻辑性极为混乱，却偏偏要冒博大，岂不就成了笑料吗？这里，我来刺一下这位扯蛋写手。
这位扯蛋写手在《我们需要什么样的统一》中，提出了二大论点，一是中国历代统一是谁的统一，二是我们为什么喜欢统一。此扯蛋写手说，中国历代统一都是由皇帝的统一，是一种专制帝国似的统一，国家是皇帝的。所以皇帝好大喜功地完成统一，这样来就是通过战争来实现。表面上看，此说占得住脚，其实不然，此扯蛋写手根本不懂社会进步的客观规律，把国家的民族性，国家的根本制度以及国民性和社会发展阶段性相混淆。历史的演义，社会的发展有其内在的必然性和规律。诚然中国历史上完成统一多是靠开国皇帝来完成，但其根本内在因素还是在于统一与民族分裂间的转换上。客观上看是统一是历史的必然。周武王伐纣，建立起了周朝时，分封了数百诸侯。然而这些诸侯间不停地发生兼并战争，到了春秋战国时期只剩下战国七雄，后来秦始皇讨灭六国完成了统一，建立郡国制。统一了度量衡和规范了文字，开劈了大道，实行了中央集权。我们不得不承认，秦帝国减少了许多局部战争，中华民族的文化和习俗得到了一些保护，说实在点这是代表广大的民众利益。当然秦始皇时发生过“坟书坑儒”之事，但总体上来讲是社会的进步的必然。可这位扯蛋写手左一个“专制”，右一个民主，尽不承认社会发展的必然性。很仁慈地推论，推论“专制”的统一是武力和战争，他一厢请愿地等待发展经济，改善人民生活，然后水道渠成地完成统一。还说美国与台湾有关系法在，要是武力统一就是“专制”统一，这扯蛋写手怎么不考虑我国人民的民族意志和决心，好像替洋人的考虑得很周全。但事实上，台湾岛上的阿扁及其同伙会让中国自然而然的统一吗？美国会自然而然地劝台湾回归中国，让中国日益强大吗？显然这种论调是为台湾闹独立撑腰和打气。另一面就是为自已讨一点名声而扯蛋。是的，我们喜欢统一，因为我们希望看到一个强大而富强的国家，这正是全国绝多数人的心愿。这难道思维或观念不对吗？相反那些逆时代朝流而动的极少数人，总想找出一些歪论出来扯蛋。
此这位扯蛋写手还提出一个观点，说春秋战国时期百家争鸣，学术活动空前的高涨，出现了很多思想家和学说，由此都是因为中原地区有很多分裂的小国所致，反而秦始皇统一了全国，以致于汉朝，宋朝等都有没出现大的学者和哲人。所以在中国还是不统一为好，这纯粹是为台独立论。真是这样的吗？春秋战国时期，实际上是为中国统一作思想准备，你看诸子百家中，有人用英语或其它杂形文字吗？《吕氏春秋》《左传》《周易》《尚书》等等，哪一本不是象形文字，好笑吧！诸子百家都是认同三皇五帝和周天子，原始的汉字或称象形文字。客观上正是中华文化的认同和民族认同感，在这一必要条件的前提下，才推动了中国走向统一，以致于最终由秦始皇来完成。另外，中国历史上处于分裂状态下的局部战争，远远多于统一时的战争，而且所发生的牺牲和破坏性，也比统一战争更严重。例如，民国初年仅十年内，四川军阀所发动的局部战事就多达二百余次。春秋战国时期限的局部战争也是有记载的。何况，还有大唐盛世仍然是专制皇帝治国，而此时却有李白，杜甫等这样的文化巨人。
西方文艺复兴和十五世纪的英国的工业革命和资产阶级革命，法国的大革命才走向了民主社会的道路。其内在因素所致而发生过多次内战，这也是历史的必然。从某种意义上看，战争是新观念实践的途径之一。有时是必须的手段。美国更是十九世纪中叶才完成南北战争走向统一。由此同期的东方中国正是明朝中期，因此说来中国真正落后是在十五世纪以后，那时的中国是一个统一的国家，落后的原因是在没有完全抛弃和批判封建神系和儒家独尊的思想体系，即没有新文化启蒙运动，另外就是闭关锁国，使中国没有出现一场新的科学与技术的工业革命。这并不是国家统一所造成的落后。美国经济之所以强大，完全是建立在独立战争之后，美国在十八世纪末至十九世纪初期，完成了建国。真正的民主制度的成熟和完善，则是在美国十九世纪的南北战争之后，两党参政的出现，并才使美国在十九世纪的后期走上快速发展的现代化道路。如果没有南北战争来实现美国的统一，就没有今天唯一超级大国的地位。如果没有国家的独立与自由，没有一个统一的国家，国家的强盛就无处谈起，所以这扯蛋写手纯是瞎说“统一是专制的产物”。
这扯蛋写手很会装善良，一会儿他为“林黛玉”打抱不平，胡说中医中药一通；一会儿说中国统一是专制观念，说统一会发生战争，“同室操戈”，好像他的泪都有快掉下来了。说秦灭六国屠了几十万人，可他没想。如果任其六国互相攻伐不止，会有多少人冤骨？可他不说美国独立战争，为民族独立而战的史迹，不说美国南北战争之事。不说中国伟大的抗日战争，不说中国近代为民族独立而前仆后继的英烈，不说国家的统一和中华民族的复兴的任务，不说中华民族屹立于世界民族之林的精神和决心。这些都需要通过一定的战争手段来实现，我国政府明确声明，尽最大的决心通过和平手段来实现祖国的统一，但决不放弃武力手段来实现祖国的统一。你那种伪善的扯蛋论说只能是一种笑柄而已。
关于战争的定义那是另一回事，但至少战争有正义和非正义之分，这扯蛋写手胡扯社会发展的规律，胡扯国家的性质和民族意志。把国家的独立与统一同“专制与民主”和战争与和平混为一谈，其居心险恶，其根本目的，就是挟洋人来鼓动台独。螳臂当车，自不量力。
这位扯蛋写手还英明地发表了：“改变观念天地宽”的论说词，而且还产生了“质”的飞跃，他指出武力的统一是专制的统一，狭隘民族主义的观念，何而不让台湾独立或是让其“台湾加入美国联邦”的论调。这不是赤裸裸的卖国歪理吗？大概此说是为了在网上讨点击率和热评[其中有讨来被臭骂的]，就如同《中医害死了“林妹妹”》一样，居然有五十多条热评。四千多的点击率好吓人，至少是很有名气的扯蛋人，若细看此文，他完全不懂中医中药，全在那儿瞎说和扯蛋。这不是与那些性感写手一样的暴露吗？
虽然你的文章可赢得很高的点击率和名气，可你的人格将落下受人鄙视和唾弃的印记。
二零零七年九月二十六日。 |
|
