| | | 本身是学经济的，平时则好写点小诗词，心无二用所以两样都不甚了了，足为后来者戒。虽知不足，改之晚矣！歪诗写多了，发现写古诗词者（尤其是绝句和律诗的）对诗词平仄到底是按今声（即普通话）还是依旧韵（如平水韵）多有分歧。我不是学声律的，故此未敢妄言，反而觉得这今古韵之争很可经济分析一下（也就是对着经济学家说平仄、对着诗词家论国民生产总值）。
据本人非完全、非正式统计，写古诗词者采用旧韵的比今声的为多，然而我们交谈、书写文章时则用今声的占绝大多数，采用旧韵的属凤毛麟角乃受国家保护的珍贵文物。这个矛盾以经济学解释可能被目为非理性（Irrational），作为经济学人，大家是不能接受这种简单化的解释的，那么到底是什么原因导致这样的结果？
撇开保存文化传统的大道理不说，然我们从经济的角度分析一下。（按：如果抬出文化传统的大道理，这个分析马上QED）
首先说采用今声，好处是简单、快捷，教育的普及，普通话基本人人会说（说的好不好是另一回事了）。于是用普通话标准写古诗词就简便很多了，只要记住平仄的次序（格律）就行了。说到旧韵就不同了，除了只要格律还要去死记每一个字的平仄。
然后还有押韵，用今声者只须根据每个字的韵母来写就行了，用旧韵就麻烦大了，还要去背每个字所属的韵部，宋代人制定了107个韵部的平水韵，清代人制定了106个韵部的“佩文韵府”（习惯上也叫它平水韵），这样多怎么办？
照这样分析，以经济人自私的角度看用今声的应该占大多数才合理。现在的情形和我们的分析一点也不接近，道理何在？
考虑了很久，我认为这是可以解释的现象。
1、写作古诗词者少，因为少就不容易为主流观点冲击，根据资源最佳分配的原则，改变这种情形的边际成本太高。
2、自豪感加满足感。因为用旧韵写不容易，所以能够用旧韵写，不仅代表你能力比较强，而且有满足感，这是今声代替不来的。
3、方便性提高。以前用旧韵写作可能要在案头摆一部平水韵书，现在网络上随时可以搜查到，要查平仄比以前容易太多了，e-commerce 没发展起来，e-search倒是成功了。也因为网络的传播写古诗词的也多起来。
4、行内人（insider）的自我保护，写古诗词既然不是大众化的东西，保持其特殊化（或曰：自命清高）少不得要设置点关卡（entry barriers），用旧韵就成了必然选择。
有了这几个原因，采用旧韵写古诗词的自然比今声的多。
这个分析不是在肯定或否定那一种写古诗词的方法，而是让大家看到：
1、任何看起来非理性的现象都可以有合理性的解释。
2、科技真的可以改变固有现状，小至写古诗词尚且如此。则大至经国大事如何能不受影响？ |
|
