| | | 想起这个题目来写一点东西，是从红袖添香网站最近改版，网友们尤其是驻足红袖网站写点儿文字的文友们纷纷议论引起的。
对于红袖的一举一动，网友们是很关心的，尤其是经常驻足红袖的文友。你打开红袖，看看上面的有关文章，你就会相信我讲的不是假话。文友们关于红袖的一些议论，应该说大部分都是出于善意。由于学识浅陋，自己虽然很少写这方面的文章，但我喜欢经常读这些文章，我也很能理解文友们的心情，自己也从中受到了许多启发。
不过，话说回来，有一些文章的说法欠妥。比如，关于网站改版，有人说了许多难听的话。其实，网站在简介里已经开宗明义地告诉了你：“红袖添香一直把中国文学在网络技术语境（注意是网络技术语境）里的全面、深入发展视为己任，在栏目设置上，涵盖了小说、散文、杂文、诗歌、歌词、剧本、日记等体裁，是目前中文网络创作体裁最全面（注意是体裁最全面）的文学网站”。“红袖添香在发展中不断思索创新，……通过网络技术手段实现更为快捷、广泛的共享交流”。如果你仔细阅读了简介的这些内容，你就不会生气了。
当然，我今天想说的倒不是以上的有关内容，起码来说主要的不是，而是关于我们作者自身的一点想法。
红袖添香是互联网上的一个网站，具体一点，用红袖简介里的话来说“是目前国内最具影响力的纯文学网站”，这个网站的宗旨是以发表文学作品为主，因此，许多自以为还有些文学细胞或文字能力的人，都过来想在此大展一番身手。
看过在这网站上许多人发表的文章，有一些写得很好，无论是立意炼题，还是谋篇布局、谴词造句，各方面都很见工力，值得我学习。网站的编辑还给他们认为写得好的一些文章加上了“红”字，这也算是肯定和引导吧。其实，也许许多人看文章，并不一定受这个“红”字限制，这也是很正常的事情。见仁见智，每一个人的审美标准、爱好情趣不同，他们选择阅读文章的标准自然也就会有所不同。萝卜青菜，各有所爱，你也不好怪人家。
阅读什么样的文章，每一个人都会根据自己的需求做出恰当的选择，那是个人的事情，而发表文章就是媒体的事情了。其实，媒体发表文章也有自己取舍的标准，正如有的文友说的那样，各家媒体的风格不同，取舍文章的标准自然也就不同。有的文友认为自己的文章在别的媒体上受到了亲睐，而在红袖受到了冷落，于是表现出不满，其实大可不必。关于网站的风格，简介里也讲得非常清楚：“……红袖添香是深受女性网友青睐的文学网站，以其精美独特的页面设计、唯美优雅的文化气质在同类网站里独树一帜。”大老爷儿们，你还有什么要说的吗？
尤其是现在，媒体多如牛毛，它们从各自的利益出发，其竞争也是异常剧烈的。没有独到之处，没有创新特点，媒体很难吸引住读者的眼球，生存自然也就面临着考验和挑战。因此，各个媒体会从自身的生存角度出发，努力营造出自身独特的风格。我想，红袖添香网站也不能例外吧。
媒体有可能为了适应读者的需求而改变自己的定位，媒体不可能为了作者的需要而改变自己的风格。这就提醒我们这些写作者要冷静地思考一下，你的文章是否适合某种媒体的某种风格，如果不适合，而你又非要人家接受你，这恐怕是一件很难做到的事情。体验过一些自我标榜也是以文学作品推介为己任的网站，对不适合自身风格特点的文学作品必定会拒之门外。而在这一方面，红袖添香倒是表现出兼收并蓄的大度，不但为你发表，还为你归入文集，顶多就是不给你飘红或推荐阅读罢了，但总算给你的文章有了露脸的机会。写文章不就是为了发表，为了让人看吗？因此，网站做到这样，也算是仁至义尽了，你还能有什么苛求呢？
至于文章写得如何，最终的评判自然是在读者。可是别忘了，编辑也是读者，甚至是你文章的最早读者，他也代表着一个读者群甚至更大的范围。我相信，编辑们看到的文稿要比我们这些写作者多得多，因此，文章优劣的对比状况如何，他（她）们更有发言权。尽管有一些编辑的思想境界、文风和处理文章的能力稍差一些，但这样的编辑我想还是在少数，毕竟也是百里或千里挑一的，没有金刚钻哪敢揽瓷器活？我还是大部分地相信他（她）们。况且有一些文章，包括我自己在内，实在是“敝帚”一条，除了你“自珍”以外，还指望别人也跟你一样去“享受”痛苦不堪啊？
说实在的，有一些文友把自己疏忽大意的错误归咎于编辑，我觉得实在是不应该的。还有一些文友连文学作品的体裁都没有弄清楚，写出不伦不类的文章，还怪编辑“不开眼”。虽然说文学发展到当今，有一些作家所写作品的体裁很难给出准确的界定，比如汪曾祺的许多短篇小说，有的甚至是很优秀的短篇小说，你就很难说它是小说还是散文。但是，作为文学作品的作者，起码的体裁划分标准还是应该清楚的。否则，文将不文，学将不学了。
我想，有时间的话我们写作者包括我自己，还是应该多在主观上找找原因吧。有的文章千把多字，错笔字却有七八个，还有十几个、更多的；还有一些文章的文理明显不通，一看就是敷衍成文。其实，只要我们稍微认真一下，静心地仔细审视一下文章之后再投稿，这些错误原本是完全可以避免的。当然，从道理上说，编辑自然是应该把关的，对这些文章也要有个“门槛”。否则，长此以往，势必也会影响红袖的声誉。但是，有些道理却并不一定符合情理，我们也应该体谅网络编辑的难处，他（她）们每天面对成千上万的稿件，默默地为我们服务，付出了艰辛的劳动。别说每一个作者都弄一些不咸不淡、错误百出的文章去让编辑修改，就是有一半或者一小半的作者这样做，那也是让人受不了的事情。
这就又提醒我们这些写作者要注意一个问题：不要让自己的文章像水龙头一样随便打开。过去有一句话叫做“文章不厌千回改”，还有一句话叫做“好文章是改出来的”。现在，尽管时代发展了，写文章也不需要一笔一划地去写了，敲敲键盘就能把文字码到一起；急功近利的思想也熏得我们不愿意把文章像酒一样窖藏起来，求醇求香了。现在许多出了名的被人们称为作家的人都是这样，何况我们这些无名氏，就更不能免俗了。但是，我们要知道，把文字码到一起不等于说就是写成了文章，也不能说是写成了文学作品，更不能说是写出了好的文学作品。有的时候还需要我们把码在一起的文字进行认真的修改，仔细地斟酌，反复地推敲，以寻找到最恰当的表达方式和最合适的词语。
给人看的文章，我想最基本的：不应该有明显的错词错句，文理也应该大致通畅，逻辑上不应有简单的错误，标点符号尽量使用准确。虽然当今的人们都追求效率，讲究一个“快”字，不会“为了一个字，捻断数根须”了，但那也应该是“又好又快”，先“好”后“快”。就像学习插秧一样，应该先学会把秧插“好”，使它们牢牢地扎根土壤，而不只是一味追求“快”。如果只是追求“快”，而不讲究“好”，你插的秧全在水田里浮了起来，那么，你插得越快，效果可能就越差。
文章千古事，得失寸心知。为了读者，也为了我们写作者自己，别忘了，把你文章的水龙头关紧一点。
|
|
