| | | 周六跟孩子在东莞旗峰公园草地上玩耍，阳光携带着凉飕飕的秋风吹拂在我们的脸上，格外的舒服。我跟孩子迈着轻快的步伐，蹦跳着在软绵绵的草地上捕捉树荫下的斑点旭日。
“抢劫啦，抢劫啦……”突然传来呼救声，我本能地一把抱住我孩子，搜寻着跑到感觉比较安全的地方，然后顺着几个人拼命奔跑的方向望去：几个穿着迷彩服的治安人员在追捕着两个抢劫犯人，不久便远远看到他们在激烈地打斗，接着便是水泄不通的一大群人围着两个被押着的抢劫犯人指指点点，有的还愤怒地向衣衫褴褛、眼肿鼻青的他们扔石头。
“打死他们，狗娘养的，光天化日之下抢东西，最好把他们给枪毙了。”人群中冒出一句义愤填膺的豪言壮句。
“哎，他们也怪可怜的，看样子也不像坏人，应该是背井离乡找不到工作，急着弄钱寄回老家吧。”我身旁一位面相和善的中年妇女说道。
“穷人多着呢，大家都有理由去干坏事了？这两个小偷就是该死！”另一位中年妇女反驳着嚷道。
群众你一言我一句地争论开了，其中两名高中生模样的青年的争论让我久久不能释怀：
“随着贫富日益悬殊，社会风气一日不如一日啦！”蓝衣青年悲切地说。
“就是嘛，我真佩服这些小偷，勇气可嘉呀！”白衣青年附和着说。
“可惜呀，行动不可取，中国有法律的嘛。”蓝衣者说。
“如果我是小偷呀，我可不会干像他们这样低级的傻事，要干就要干出水平。”白衣者半真半假地戏言着。
“哦？那你会干些什么事？”蓝衣者好奇了。
“首先，我不会抢平民百姓的钱财，更不会欺负老弱病残。今天这两个小偷也活该，怎么忍心对一个孕妇下如此毒手？有本事去抢富翁呀！”白衣者洋洋得意、摇头晃脑地发表自己的“高见”。
“你的意思是，如果你是小偷，你只会抢劫有钱人了？”
“君所言只对一半，我是要‘劫富济贫’，而且专劫贪官污吏的黑钱。”
随着人群越来越多，他们的讨论声音被埋没了，但我的思想始终追随着他们的讨论，做个‘劫富济贫’的小偷这一谈笑让我不禁陷入沉思。
小时候最喜欢的一部电视剧是《济公》，济公以一个滑稽可笑、喝酒吃肉的邋遢和尚出现，同时我们都把他捧为心目中的英雄偶像，觉得他滑稽得可爱、邋遢得博大精深，而最令人崇拜欣赏的便是他的“劫富济贫”行为。曾风靡一时的影片《蝙蝠侠》，呈现在屏幕上的也正是一个“劫富济贫”的英雄形象，就是这样的一个“大盗”迷倒了千千万万的少男少女。
如果从遵纪守法这个角度来评价的话，无论济公也好，蝙蝠侠也好，他们无疑是罪该万死的大犯人。可从大观众文化偏偏青睐这样的英雄犯人，而且从心底里不认为他们有罪，甚至根本没从法律意识这个角度来衡量他们的所作所为。
至于为什么会有如此的群众效应，我很迷惑，这个问题应该从心理学角度去考究呢，还是应该从社会学角度去考究呢，抑或应该从人文学这个角度去考究呢？ |
|
