| | | 众所周知，中国的教育出问题了，但问题到底出在哪儿了？
是出在老师身上了吗？
我以前曾读过一篇报道，说一位大学教授正在给学生上课，一位学生不好好听课，并伴有一些不太适宜的言行，教授忍无可忍，随口道，像你这种水平，做泥瓦工都不配。事后，这位学生便以“侵犯个人尊严”为名将这位教授告上法庭。事情的结果我记不清了，不过对于当时作这篇报道的记者的一句话印象到挺深刻，记者在结束语中说道：通过这件事我们都能发现，现在公民的法律意识有了很大提高。
不知别人会对这句话作何感想，我的第一感觉便是哭笑不得，我实在想不通这种法律意识的增强有多大意义，我只想告诉这位记者以及那位学生，如果老师那样说我，我一定会羞愧得抬不起头来，无论如何我也想不到那种“对簿公堂”解决方法。
问题是出在学校身上吗？
我又想起一件事，前段时间央视名嘴白岩松在《中国周刊》上做过一则关于一位大学女生的报道，说这位大学女生上学期间公然在校外租房子与人同居，致使几次怀孕流产，在节目中也沉重的提到“中国的教育到底怎么了？”这个话题，事后一位教师便在网上发了一张题为《致白岩松的一封公开信》的帖子，引起了很多人的关注。在文中作者对白岩松的观点提出了质疑，“难道这位女大学生的所作所为是教师引导、学校教育的结果？”
的确，在这一系列的有关教育引发的讨论中，人们已经形成了一种心理定势，那就是：教育出问题了，老师与学校是怎么搞得？说话者肯定没有考虑到，教师与学校的生存是离不开社会这个大染缸的，当然这还不是主要的，主要因素是这个“大染缸”内还生存着一群年幼无知的孩子，教育者与教育机构的影响力是巨大的，同时，整个事会环境的影响力也是绝对令人担忧的。
再看一位记者作的一份社会调查，国家规定学校方圆二百米内不准开设网吧，但就在一所学校二百米以外的一条街上就有接近二十家网吧，距离正好符合国家标准；国家还明令禁止网吧不能允许未成年人入内，结果是每个网吧都“积极响应国家号召”，无一例外的在门口挂着“未成年人不得入内”的牌子，而里面上网的也“无一例外”的坐满了未成年人。
由此我们可以看出，教师与学校面对的来自校外的压力是巨大的，与学校教育背道而驰的副作用是防不胜防的，尽管在教育界“有些不合时宜的人做出了一些不合时宜的事”，但我们还是要对那些在“三尺讲台上”默默坚守的“师者们”道一声：您辛苦了！
|
|
