| | | 说将起来我对龙这杂种（标准的龙图谱为牛头、蛇身、马耳、鹿角、鲤鳞、鱼翅、蜃腹，鳗尾、虎掌、鹰爪）并不十分待见，然而要说讨厌却还轮不上。那日里在报上看到有人谈论上海外国语大学党委书记吴友富关于龙的这个话题。其中颇引用了吴教授的几句话，这几句话倒引起我查看原文的兴致。
原文出自2006年12月04日人民网的文化频道。看完原文，在我看来好龙一族根本没有必要因为吴教授的那句“中国形象标志可能不再是龙”大动干戈。人家不过提了个建议，一个“可能”性而已，还让人表达意见不？并非真的就象消灭中国龙这一形象。
所以好龙一族可以休息了，既然没有人要“屠龙”，好龙族根本不必出动。但是我对吴教授的话可就不依不饶。吴教授说：“在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。”这话透着对西方文化的无知和偏见。
首先中国“龙”和西方“龙”的样子差距很大，我实在不能想象“外国人”居然都是深度近视，居然看不出这个分别？？然后将中国的龙等同于外国的龙，并且“由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想”。再者这“不符合实际的联想”到底是什么样的联想？联系吴教授的话我想大概是说让人以为中国“充满霸气和攻击性”。
就算“外国人”真的把中国的龙等同于外国的龙，我不知吴教授对西方文化了解有多深，何以能得出这帮对中国历史和文化了解甚少的外国人会产生中国“充满霸气和攻击性”的结论。虽然可能是吴教授资金充足，在西方世界的几个主要国家中搞过中国龙和中国形象民意调查得出的结论，不过我好象没说过谁有搞过这么一个这么大型的民意调查。所以吴教授你能告诉我你这不符合实际的联想这的结论是那来的吗？。
我没做过什么调查，但我知道不丹－－中印边界上的一个小国，自吹自擂说他们那里是龙的故乡（Bhutan - The Dragon Kingdom）不过到现在我还没听谁说不丹这小国“充满霸气和攻击性”！你要说这是东方，和西方不同，则威而斯（Wales）把一条西方的龙画到国旗上去，可也没听过谁说威而斯“充满霸气和攻击性”。吴教授请你不要把世界上接近六分之五的人的水准拉的和你一样低行吗？（按：世界六十几亿人口，中国人有十几亿，外国人也有四十几亿，大约算也有六分之五。）吴教授你要为中国的龙重塑形象，我没意见，可你总不能为达目的强奸世界上近六分之五的人的民意呀！
|
|
