| | | 最近在红袖添香网站，看到被红袖编辑们推荐的一篇文章，名曰《红袖，你这样下去还能红多久？》。其主要论点是：肯定过去工作的小心奕奕，反对目前的思想解放。具体语言指向，即：编辑们的眼睛出了问题。不是青光了便是白内障，也许是远视近视的眼镜破了片，即或是眯了灰尘进了肥皂水什么的也说不定。
按说如此不恭不敬的文字，红袖的编辑们无须对待萨达姆似的推上绞架，只用一枪毙了也就算了。但红袖的编辑们偏不这样做，而是反其道而行之地把它推荐在了网站首页。可见编辑们是如何地大度又如何地敬业。
已故毛泽东主席曾多次强调：人贵有自知之明，人贵有自知之明！他老人家为“良药苦口利于病，衷言逆耳便于行”的推广。在其执政期间，特大力提倡“批评与自我批评”。因为“人人爱听好听话”这已几乎成为一种亚真理，而批评向来是不如表扬一般令人容易接受。所以我见红袖的编辑们，既窃喜表扬也不反对批评的做法，当即便引发了写这样一篇文章的兴趣。再说《红袖，你这样……》文章推出以后，点击率可观，评论也热烈，这都是很好的现象。但跟贴人90%是站在支持文章作者的立场上说话，这就使我写这篇文章的兴趣随即又上升到了兴奋。
众所周知，写文章或称码字的人，过去称作文人。几乎可以说文人最向往百花齐放，百家争鸣的社会环境。从古至今改变这种倾向的概率皆可说非常之低。为此大家才会都喜欢裴多菲的那首小诗：生命诚可贵/爱情价更高/若为自由故/两者皆可抛。看看，这是多么精彩的文人世界观的表述哪！可是就有人出来反对了，如《红袖，你这样……》一文的作者。他便认为是红袖编辑们的眼睛出了问题，仿佛目前看什么都模模糊糊的，分辨不请香花毒草了。
其实，花香不香，只有用鼻子闻了才知道；草毒不毒，只有科学地检验过了才能明白。单凭眼睛看，是只能看出花的颜色，草的形状，是不可能弄清香不香毒不毒的关键所在。不过历史已经证明，无论何种形式的传媒，只有坚持百花齐放，百家争鸣的理性原则，意识形态的大地上才会草繁林茂，万紫千红。
慎重声明一点，我并不反对《红袖，你这样……》作者喜欢纯文学的观点，因为我也是坚持纯文学的一员。但是我对他建议红袖应该清一色,玩所谓纯文学那一套不予支持。因为红袖并不是某个人的红袖。他也许是皇帝女人的红袖，也许是官宦女人的红袖，也许是平民女人的红袖。而且我们知道平民姑娘出嫁时，都已习惯了穿传统的红装，说是增添喜庆的气氛。如此一比较，平民红袖占的比例就海了去了。我们为什么要让媒体为一少部分人服务，而抛弃大众的参与成度呢？
我见《红袖，你这样……》一文跟贴中有人说：某文点击率曾经有多高，现在竟被一片荒草埋没，发不出洪亮的声音来了。我要说是金子总会发光的，真正有品味的瓷器，埋在土里年代越久远，其价值越高涨。不是急功近利者临时抱佛脚就能得道成仙的。尤其是从事纯文学工作者，更得能耐住寂寞，坐得住冷板凳。切不可浮躁着随了大流挤来挤去，把自己挤丢了也不是不可能。
再说了，文坛就应该有个文坛的样子，要允许争雄，但切忌称霸。一有霸主出来主事了，那一定便顺我者昌，逆我者亡，说不定指鹿为马，就为砍几个纯纯文学的头颅呢！
纯文学并非虚无幻想的东西。巴尔扎克是纯文学，曹雪芹也是纯文学，鲁迅文学的纯度就更不用说了。我们不能说只有把文字排例的整齐漂亮就是纯文学，把句子玩弄得神神道道或者令人费解就是纯文学。纯文学其实应该是广受大众欢迎的东西，不应该只躺在文人的书斋。我们前边的文学大师们已经做出榜样，故其名著能久传而不衰，不是多少个点击率可以相比的。当然，目前网上读者与作者良莠不齐，也确有垃圾产品在毁人眼球。但我们尽管放心，垃圾是永远不会被正常人请进家中的，也不可能被大众堆在街心供人观赏。一是垃圾产生了要有人清扫，就是说要有人敢于并善于批评之，使其过街老鼠自讨没趣。但绝不可由编辑们自作主张，一枪一个毙了。说不定编辑的好恶，会把更优秀的作品瞬间埋葬，这也不是没有前车之鉴。再说了，满院尽是红牡丹，也让人审美疲劳。闪出一朵黄花或者蓝花，也可以丰富我们的视野。进一步说还可以让我们产生挖出毒草的闲情逸趣，何乐而不为呢？
我看红袖添香，道是现在比过去开放一点，进步一些，不再是单一产品经销商了。这对扩大红袖的知名度与信誉可能功大于过，事半功倍哩。
我过去是主攻纸界传媒的，也在省级中央级什么的文学刊物上发表过一些作品。后来看看上网的人蜂涌了，也就跟着来玩玩。但毕竟出道迟，网上业务不熟悉，在其它网站设置的障碍前，自然心生怨气。故改道红袖，没想竟如此方便，于是我也只好成为红袖的粉丝，愿与红袖携手并进了。尽管我文章点击率不高，但转载率还是蛮强的嘛，所以我喜欢红袖添香，不管她爱我不爱，单相思总是别人剥夺不去的权利。
红袖添香，添你的香吧，只要是为了国家为了人民为了文学的繁荣，无须顾忌别人说三道四。 |
|
