| | | 我从半个世纪前为报刊投稿至今，‘不得一稿两投’、‘稿件发出两个月后没有回复的，作者可自行处理’的规定，成为一条没人敢于逾越的法律。我不知道旧中国的报刊是否就有这样的规定，更不知道外国的报刊是否也有这样的规定。是的话，新中国的报刊就是承袭了旧规，也是早就与国际接轨了。
对这一规定，是否有人提出异议，不得而知；是没人敢于提出异议、或是根本没人对它的合理合法性提出过质疑，也不得而知。
我作为一个老投稿人，今天突然觉得这一规定，是一条侵犯投稿人个人权益、很不公平、既不合理又不合法的‘霸王条款’。
当前，我们所处的是市场经济社会，人际间是以商品等价交换的。我的作品是我劳动的产品，如果说要出售的话，那就是一件商品。商品要出售，除了待价而估外，对购买者并不加选择，而且不会仅限于一个购买者，而是购买者越多越好。
这也就是说，我的作品对报刊而言，报刊是‘购买者’，我的作品可以‘卖’给你，也可以‘卖’给他，这完全是我的权利。又怎么‘不得一稿两投’呢？
再说‘稿件发出两个月后没有回复的，作者可自行处理’，这简直是拿别人的劳动成果开玩笑，是既想控制作品的使用权，又不对它的价值负责。在时间就是金钱的时代，谁经得起两个月的折磨。对作者而言，他的作品只能尽快‘推销’出去，谁能等上两个月再去寻找第二家买主呢？
如上所言，应该允许一稿多投，以谁先登为准。假如有笫二家也要它的话，由作者申明作转载即可。按现在网上作品的处理方法就非常合乎情理，这是尊重作者的表现。即作者的作品，只要说明是‘原创首发’或‘原创再发’即可，既防止抄袭，又让作品有广阔的自由空间。
这是我敢为天下先的谬论。 |
|
