| | | 跟韩寒论战，一定要撇开理论知识，也就是所谓的论战的“正道”。比如论及文坛是非，双方不是去论及文坛的弊端和体制内外异见的问题，而是扯开嗓门开骂什么：“屁”，“逼”，“＊＊＊＊＊”，等一些常在街头混混嘴里听到的斗嘴话，这些在韩寒与他人论战中全出现了。因此文坛在韩寒的嘴里便成了个屁。这给咱们这个文明古国由《经史》记载以来的脏话，如“役夫”，“奴”，“死公”，“老狗”等以至后来的国骂——“他妈的”，逐渐到现在的“操XXX”，“傻逼”“装丫挺”，“文坛是个屁”等，真是一代比一代在这方面丰富了。
我在写此拙文之前，对韩寒是比较陌生的。我以前没看过他的书。他的《三重门》，我曾经在图书馆借阅过一次，但因不喜欢，便放弃了。因此对他的作品，我且不去评头论足。我们只看看“韩白之战”所留下的历史遗痕，就可窥豹一斑。
在“韩白之战”中，韩寒对文坛的现状不满这是值得肯定的。但韩寒却不是去抨击文坛的体制弊端，而是拿起自认为精彩的文笔去跟“大家”们打起了“谩骂”式的笔仗。虽然里面用语只有些“屁”，“逼”，“＊＊＊＊＊”，之类的脏话，不像街头混混骂得更猛烈和歹毒。但剖开“韩白之战”的内容。我们不难发现，在这次所谓惊动全世界的中国文坛的论战里，其实就像一场普通人家之间的混战。你来我往，你骂完我登场，父子上阵，朋友相帮，妻子出面，粉丝围攻。这那还有一点文化论争的味道。这跟香港电影蛊惑仔式的影片有何分别。在我看来，这是一场名利争夺战，就像水浒里的王伦那拔人在争名次，而不是在讨论如何有益于文坛的团结和发展。
话说到这里我不想就此事多讲了，还是回到正题上来。韩寒用发条兔兔帮郭敬明的腔，给我回了一篇文章，后来我就以“其人之道，还制其人之身。”用他文章中那些自相矛盾的话，将其顶了回去。也顶出他在我面前示了他的真实身份。我本来不想去理会他，在写完《郭敬明现象——一个无知和无病呻吟的文学现象》后，我还没有太大的兴趣去写文章批评韩寒，没想到他自己居然惹上我。我虽然在文坛一点名气都没有，但我这人向来是你惹老子，老子就是跟你拼个鱼死网破我也要跟你干到底。于是我开始到网上搜集韩寒的文章和相关报道。结果让我大失所望。没想到，在韩寒这么一个当红“作家”的博客里以及他的相关报道里，居然都是一堆俏皮、愤激、调侃、“谩骂”式的东西。这给了我本来燃起批评他的热情，一下像掉入了粪坑里一样，觉得没劲和恶心。
当年鲁迅傲骨嶙峋、特立独行与论敌“拼杀”，他们大都是就一些问题在就事论事，虽然有些卑劣的“作家”，对鲁迅造谣中伤。但鲁迅当年所遇论敌大都还够得上水平。他们经过论争，使得我们中国文学事业朝前迈开了前进的步伐，冲破了迂腐的老观念，拓宽了言论自由，推进了民主进步。而现在咱们翻开韩寒跟一些人的论战，看到的只是一堆尖刻的斗嘴，是在看谁骂得更尖刻，谁揭谁的疮疤更深，谁的“团队”围攻和反攻的更猛，谁骂得更有水准，这一切跟文学论争和民主论争调子搭得太低了。我敢肯定地说韩寒对文坛的丑陋现状是知道的，但他写不了深刻的批评文章，于是他便利用他的小聪明拖一些本来就不堪一击的“大家”下水，然后利用他的伎俩将其弄臭。这虽然使得某些人丑态百出，但跟一个混混当街打倒另一个混混有什么区别，这有多大的意义。文坛存在的弊端，是“司马昭之心，路人皆知”的事实。可你居然将自己有利的条件花到这种无谓的论争中来。这使我想起鲁迅的《风波》一文中那九斤老太的口头禅：“一代不如一代。”
我写到这儿，我就不想写了，因为韩寒目前还不值得我去浓墨重彩地批评他。面对自己的对手是如此不堪和混蛋时，我真的感到孤独和痛心。我不是在骂你，希望你明白我说的是什么。最后我想告诉韩寒，咱们一块努力，再过几年，也许有机会的话，“严韩”再好好论战一番；现在硬是论战起来，无非又将是一场“口水战”。再说我们之间也没什么可论争的，争来争去，就像两个小孩子在争谁有理似的可笑。
写完此拙文，我最后送韩寒一句：“直而温，宽而栗，刚而无虐，简而无傲。”这是《书经》里的话，想必你看过，希望你能明白其中的含义。 |
|
