| | | 历经十年建设，举世瞩目的三峡工程按既定方案于2003年6月1日下闸蓄水了。大坝横江，江水来多去少，狭长的600公里范围的水库壅水区，以一天数米的涨水速度，持续13天，达到了海拨135米高程。
“高峡出平湖”：历史性的13天。
13天既惊天动地，又悄无声息。
惊天动地是客观事实，无论两岸的群峰情愿与否，不管自然流动着的千古峡江乐意与否，从此从后，河的习性将变成湖的习性了；壅水不是涨潮，它悄无声息，节节上升，遵循的是国家决策者主观意向：水火无情，水逼人退，水涨城移。13天的涨水过程虽只是历史瞬间，却逼着库区1000万人忙乎了10年甚至20年。
历史性的三峡巨变，根本性的河湖之变，在短短的13天内完成了。
福耶祸耶，谁能说得清?
一年之后，我们面对已是“高峡平湖”的三峡，是个什么感觉?
我想，有100个三峡往来看客，便会有100种回答……
河湖巨变，如何评说新三峡?
2003年6月号的<中国国家地理>杂志精心策划了“典藏三峡”专号，主编单之薔的刊首语标题就是：“三峡的河湖之变”。
单文的忧伤意味是明显的，他认为：“三峡成为人工湖后，挺立在湖水中的峡谷给人以错位之感，它将失去江水的流动和速度之美，随之失去的是对人精神的启示，提升和锤炼。”为寻佐证，他在唐诗300首里寻找李杜，作出了结论：“三峡发生的河湖之变，对中国人精神世界的影响将是深远的。大坝蓄水后也许三峡的群峰并沒有变矮，但中国人却失去了一个汲取智慧，触发灵感，感悟人生，砥励意志，垂练审美的精神高地”。
于是，他们便决定“典藏三峡”了。
……这真是唯有贤达圣人才能治天下的高论。试问：古老三峡确已雄险不再，中国人少了这块“精神高地”，贤达圣人将会变傻，中国的普通老百性还有活路否?
另一位作家画家兼政协委员的冯骥才先生，在三峡蓄水前也发表了一篇题为“长江，一个可能的文化灾难”的“预言”。
“预言”说：“大坝已然筑成，长江蓄水在即。水位一旦升高，山川骤然大变。亘古以来，一切景观及传说即刻化为乌有，三峡也将不复存在；随之而来，却是一片全新的风景奇观出现在眼前。现在，我们谁也无法预想出这风光到底是何模样。但可以肯定，在升高到一百七十米的水面上，那些最终没有淹没的山头峰顶，一定是千奇百怪，延绵千里，蔚为壮观。这是廿一世纪中国人‘人造’的景观。世界上绝无仅有，人类史上也绝无仅有。而且这突如其来的景观没有人文历史，没有民间传说，连名字也没有”……“我们将把一条具有七千年历史的积淀深厚而迷人的长江，改变为一条浅薄的、庸俗的、旅游化的长江。我们真的会这样吗？不要以为我坐在书桌前，胡思乱想，杞人忧天。只要我们到全国各地转转，看看当今“下边”是怎样开发旅游的，怎样胡乱地改造旅游资源——无论是历史人文资源还是大自然资源，我们就会深深地为长江担忧。倘若如此，则必是一个文化灾难！”
我不想与冯先生辩论，只想陈述一个“小三峡是怎样跨入世界旅游门槛的”事实：1980年代中期，中外游客沒人知晓位于巫山境内的小三峡的名讳。当时的小三峡内三个峡也不叫龙门峡，巴雾峡和滴翠峡。为了发展旅游，当地政府首脑聘请了马识途等许多作家和摄影家来此观光，主要目的是给“藏在深闺人未识”的旅游资源命名，为三个峡内的象形，会意的景观冠以恰当称谓，并在县内省内公开设奖搞景点命名评选征集活动…….可以肯定地说，沒有上述“人为造景”和广泛宣传活动，小三峡不可能名闻遐尔。
另一个不争的事实是：长江上游自重庆至宜昌600公里水域，两岸数十个古老城镇的地址和称谓，从来也沒有长久固定过，宜昌秭归巴东如是，奉节云阳忠县亦如是。夔门不是人为命名?神女峰乃至巫山12峰不是人为称谓?
……诚然，新三峡新景点出现，冯先生不去命名不来帮助“造景”，想命名想来帮忙者会大有人在。新三峡内的人们不能因为老三峡的消逝而断了旅游财路，市场经济规律和国人喜一哄而上的作派必然会导致五花八门的“人造天堂”。但它们会像滾滚长江，泥沙俱下，多数花哨令游客唾弃的景点必会随着时间的推移而自然“死亡”。“无边落木蕭蕭下，不尽江河滚滚来”，“遥想五百年间事，只有滩声似旧时”也……
顺便提一下：北京的紫禁城很古老，天安门前不也高耸了人民大会堂之类的一系列“人造景观”么?几十年过去了，你说它的存在对否有多少意義?!
现实人不能生活在古代.我们珍视传统，是要在继承的基础上弘扬三峡文化，在心中珍藏己然失却的三峡，不要用怀想与忧伤的抵触情绪面对变化，表现出一种王国维式的绝望与“虔诚”……
三峡工程，我们该如何看待你?
梦想近百年，争论半世纪，三峡工程可谓命运多舛。但不管怎样，一个规模宏大，建筑雄伟的全球之最----在西方诸多国家鄙夷的目光中，在国内诸多怀疑者的担忧里奇迹般诞生了。
我们欣喜，新中国拥有了一座举世无双的大坝!
三峡工程，是中国唯一一个通过全国人大立法程序批准兴建的物质大坝.它的划时代意义远远超过工程本身。
被新中国的缔造者毛泽东誉为“长江王”的林一山，一辈子与长江打交道，一辈子为根治长江水患兴建三峡工程奔走呯唤，他率领万名工程师呕心沥血，集50年勘测设计之功(图纸资料汗牛充拣，重量过数百吨)，将“高峡平湖”的梦想变成了宏伟蓝图。当我拜访90岁老人北京寓所时，他己双目失明(建葛洲坝时他就患眼疾，是周恩来总理逼他做的手术，术后视力仅为0.03)，但身体硬朗，依旧淡笑风声。他告诉我：三峡上马，我可以安心睡觉了----因为荆江两岸的人民不再惧怕那句民谣“荆州不怕刀兵动，只怕南柯一梦终”了……
当年的三峡省筹备组负责人李伯宁(后任国务院三峡地区开发办公室主任，8年鼎力探索三峡开发型移民之路)，曾深情地说过：“如果三峡工程‘不上不下’的状态不改变，库区人将永远受穷.只有三峡工程上马，才能真正带动库区经济发展.从根本上解决库区人民的温饱问题，使他们逐步走上致富之路”!
壬午年春季，应中国三峡总公司总经理陆佑楣邀请，著名的三峡工程反对派代表人物－－85岁高龄的李锐先生悄然来到了三峡工地。1958年，李锐曾与三峡工程主上派代表人物林一山在南宁御前会议“对簿公堂”，后成了毛泽东的工业秘书。几十年来，老先生曾先后给几任党和国家领导人上书，陈述反对三峡工程上马的意见，还专门出版了一本<论三峡工程>的书，甚至抛出了一个自认为投资省见效快，且同样能达到根除长江水患目的的“长江上游兴建20个大中型水电站替代方案”，籍以替代三峡，阻止三峡工程上马。
李锐43年后重游三峡，我曾有幸对他进行过专访。问及他对三峡工程的看法，他回答得非常机智且充满诗意：
“三峡呀我是这么看：譬如一户人家，养了个闺女，这闺女哩已长大成人，嫁人生了孩子啦……这个时候再来讨论这闺女该不该嫁，你觉得有意義吗?中央决策，三峡己在建设之中，那就应该全力从赴，动员和组织全国力量，力争把它建好!
诚哉斯言，李锐先生离开三峡时留下了一首期待和祝福的七言绝句：
“横空出世史超前，高峡平湖现眼边.但愿无愁更无恙，巫山神女总开颜。”
作为党内高官，李锐的言行一直受人关注，他的人品和反对意见也一向受人尊重。人民政协一些爱国人士和社会名流，也对三峡工程上马持怀疑态度，但更多的则是担忧。可以说，没有以李锐为代表的三峡反对派意见，三峡工程便会在1980年代中期以“150方案”开工，该方案与现在的“175方案”，无论是防洪还是发电，效益相差甚远.反过来说，如果不是1980年代反对“150方案”的呼声强烈，便不会有1986－－1988年长达三年的“重新论证”。聘请全国412位专家对三峡工程涉及的泥沙，防洪，投资，移民，航运，机电设备等14个重大课题重新审视和深入研究，取得了许多宝贵的科研成果。这些成果后来被直接应用于建设中的三峡，使这项民族工程少走了弯路，避免了重大失误。
跨世纪的三峡工程已初步建成且已发挥巨大效益，对于这项工程的不同意见和不同声音，仍将继续。三峡工程到底是利大于弊，还是弊大于利，当年参加重新论证的400多名专家不是傻子，库区人民和所有关心三峡工程的人士都不是聋子和瞎子。就库区而言，20个受淹没影响的县市都因三峡建设的天赐良机改变了现状，在全国对口支援的热潮中涅盘；对航运和旅游来讲，形势发展十分喜人：因波平水阔，成本较蓄水前大为下降，上游各地运输业发展迅猛，货运量剧增;因蓄水而产生的新景点开发，各地如火如荼，新型旅船竞相投运，新三峡旅游大战已箭在弦上!
对国家经济发展的巨大贡献，眼下最突出的标志便是航运和发电。蓄水周年统计显示，三峡无论客运货运，都较蓄水前翻了几番，运输成本降低百分之三十;三峡电站已投产的机组容量相当于两个葛洲坝。曾几何时，诸多省市曾一度认为三峡电能是“摊派”行为，拒绝多用三峡电，可2003年入夏后全国用电骤然吃紧，三峡电理所当然成了香饽饽了。
失却与拥有，我们应持何种心态?
我们在欣喜新中国拥有了一座举世无双的大坝的同时，我们也感叹，为了这座大坝，库区20座县城已被迫拆迁，100万居民将告別世代赖以生存的家园。更有甚者，近15万农民兄弟背井离乡，被分散安排远迁至广东、山东、江苏等11个省市重新安家落户。
失却和拥有，的确是一对矛盾。
因受水位淹没影响，整个库区沿江破旧的城镇已俱成废墟，取而代之的刚是一座座新颖别致的现代化城垣。从城市建设和居民住房条件改善两方面考察，建筑学专家感慨道：三峡库区，一步跨了50年!
著名水利专家，中国工程院副院长潘家铮坦言：“三峡工程技术上的难题都己解决，但围绕着三峡工程的争论，还会有50年……”
中国大坝委员会主席，工程院院士，原三峡工程建设领军人物陆佑楣认为：三峡工程是理性工程，是中国最大的生态环保工程因为水是清洁能源其发电量相当于燃烧一个年产5000万吨的大煤矿；三峡工程促使库区旧城改造和污染源治理，也使上游退耕还林和水土保持工作提前纳入国家环保计划……
诚然，三峡工程作为一项全球特大人为工程，如同其它事物一样，有利必有弊，在产生巨大效益的同时，也会产生一些生态与环境方面的负面影响，甚至是无可挽回的损失。譬如库区蓄水后流速减缓，支流水质恶化;地面城镇和文物古迹尚可迁移，而尚有许多藏在地下未知的来不及抢救的地下文物，将永存水底了;水库蓄水后泥沙的变化和河床演变是未知数，实验室数据和模型演示与长江上游自然状态能否互相吻合，有待时间检验;此外，还有对水生动物鱼类生存环境的影响，对库岸陆生植物尤其是珍稀物种的破坏如何应对，再就是水库壅水形成对古滑坡体的长年浸泡可能导致新的滑坡或崩岸以及是否会诱发局部地震等……
承认三峡会产生负面影响，是一回事，而要弄清其影响将有多大，则是难题。
因为，谁也不是神仙，谁也不能枉下断语。
对三峡水库内泥沙淤积持肯定态度且一再呼吁慎建三峡的老右派黃万里先生虽然作古，但他是三门峡泥沙淤积的预言家，言扰在耳啊!
对水库水环境状况恶化担心者均还健在，他们是忠肝義胆且求实严谨的学问家专门家，他们的意见肯定会受到决策者重视。
三峡河湖之变既成事实，但我们不可以在怀疑和担忧里过日子。上游大部分地区退耕还林，退坡还草的措施已实行数年，目地就是防止水土流失状态的恶化;对于沿江城市，国家亦投入巨资兴建一大批大中型污水处理厂和垃圾处理厂。为了对子孙后代负责，把三峡建成“环境优美，经济繁荣，社会稳定”的新库区，既是中央政府的关怀，人民的祈盼，更是库区各级政府和职能部门扎扎实实的具体行动。
总而言之一句话：功过三峡，评价为时尚早；当代人对于它的存在，只可以做，没必要说。 |
|
