不论在哪个年代都有新生事物。但把这个词提出并加以强化的，是我们当时的伟大领袖。当然了，在那个时代，专门拧着干，冲击人们的道德、人伦常规，打破社会秩序，是所谓的新生事物的特点。人们在谈论新生事物时，总是谈“新”色变。比如考试交白卷，凭手上的老茧上大学，领导班子里必须有女性青年等等。
那整个是一瞎胡闹的年代，把“新生事物”这样一个词的词义都扭曲了，后来人们都不提“新生事物”了。但实际生活中，现实社会中，新生事物层出不穷。
青年人总是喜欢新的东西，而且随着生活节奏的加快，新旧的替换也越来越快。通过歌星的不断更新，我们就可以看出这种速度。正如在青年中人气最旺的歌星周杰伦所唱的那样，“当你学会我的歌时，我的第三张专辑已经出了。”
由于生理的原因、社会的原因或习惯思维的惯性，年纪大一点的人，对新生事物的反应都是迟钝的，怀疑的，甚至是反对的。每当一种新生事物出现时，必遭一部分人反对，而且还声势浩大，危言耸听，闹得人心慌慌。没有鉴别力的人就都来跟过来反对新生事物了。
可是，历史潮流不可抗拒，社会总是在向前发展的，新生事物不可避免地就成了主流，那些反对的人也就被淹没在主流之中。然后，又有新生事物，他们又跳出来反对。
那时电冰箱刚出来，许多人都说不好，说蔬菜放里面不好吃，变味了；肉冻了也不好吃，还是应该天天买菜，现买现做。说如果冰箱里只放吃剩的菜，还不如就放在碗橱里。
但是随着生活节奏的加快，人们无法天天买菜，现做现吃，电冰箱的好处就显而易见了。在人们能买得起的情况下，一下就普及了。现在没有电冰箱的人家就很少见了，说它不好的人就更罕见。
洗衣机也遭同样的命运，人们不相信不用手搓，不用搓衣板，不用槌棒能洗干净衣服。不过现在就没人这样说了。
家用电器可以解放家务劳动，人们仅仅是怀疑它的功效，可是娱乐的东西，大家就都口诛笔伐了。电视，人们在对休息的影响，对眼睛的影响，对学习的影响，对运动的影响，对电影的影响，对家人亲情的影响，等等方面大做文章，说它有诸多的坏处。在大家都离不开电视后，彩电面世时，又是一片叫骂声，说它没黑白的好，伤眼睛等等。
外国的汉堡在中国扎下根后，又有许多人来反对，说洋快餐是如何地腐蚀中国的下一代，它的营养比例不合适，吃多了会造成肥胖等等。不过，中国的任何食品吃多了都会肥胖，光白米饭，顿顿3大碗，也会吃成胖子。汉堡没到中国来时，中国就没胖子？
现在是电子时代，人们就更反对电子游戏了，街上的游戏厅都得注明，未成年人不得入内。可对这些感兴趣的还恰恰就是青年人，未成年人。老头子、老太太有几个是游戏迷？
人们反对电子游戏的理由是，它宣扬了暴力，影响了孩子的学习和视力，孩子花钱无度就会去偷去抢。可是还没等这些人想出更好的办法来禁止青少年玩电子游戏的时候，电脑出现了，街上的电子游戏厅不用禁止，自己就倒闭了，谁还去玩呀？于是街上雨后春笋般地出现了网吧，速度之快，数量之多，是什么东西都阻挡不了的。
同样的禁令又来干涉网吧了，常常无端地端掉了这个网吧，端掉了那个网吧，像当年端鬼子炮楼似的。弄得开网吧的人做贼似的，进网吧的人也做贼似的，学校老师和学生家长都在为此事烦恼。
美国科学家做过一个调查，玩电子游戏和不玩电子游戏的人，在暴力倾向、自控力、心理承受力方面，与不玩的人无异。虚拟的打斗并不代表真正的打斗。相反，在反应力和手眼配合协调方面，玩的人优于不玩的。所以现在美国的有些部队，就用电子游戏来训练军人，提高他们的反应力。
如果说电子游戏宣扬了暴力，那么电影，电视，又宣扬了什么？在电影电视没发明前，就没有暴力吗？如果那样的话，中国就没有四大名著之一的《水浒》了。为什么武松打架就是英雄，而学生打架就是电子游戏的罪过？
如果说青少年进网吧没钱就会偷和抢，这只是那些罪犯偷和抢的理由。他们没钱吃饭也会偷和抢，没钱嫖也会偷和抢，没钱过日子也会偷和抢。要想犯罪，理由多多，但不能说他们去过网吧，网吧就是犯罪的根源。
所以用历史的眼光来看，现在这些人的反对是必然的。到了将来人人都有电脑，街上网吧都倒了，电脑和电视、冰箱、洗衣机一样普及后，就没人反对电脑了。当然，那时又会出现新的东西，反对的人就又会有新的目标了。 |
